ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34207/2019

г. Самара

10 сентября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 10.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года,  о признании требования ФИО3 обоснованным и подлежащим включению в реестр

в рамках дела № А55-34207/2019 

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжский страховой альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО «Поволжский страховой альянс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.01.2020.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Поволжский страховой альянс» требования ФИО3 в сумме 24 173,90 руб., с учетом положений п.3 ст.184.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Поволжский страховой альянс» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года в части включения в реестр требований кредиторов части страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 4 013,46 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 03 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года от ФИО3 поступило ходатайство об отказе от части требования, в котором заявитель отказывается от требования в размере  4 013,46 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» не возражал против принятия отказа кредитора от части требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от заявленных требований в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по рассмотрению возражений конкурсного управляющего на требование кредитора в части включения в реестр в размере 4 013,46 руб.  подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ кредитора от части требований и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта в указанной части, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. 

При этом в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года,  о признании требования ФИО3 обоснованным в размере 4 013,46 руб. и подлежащим включению в реестр  в рамках дела № А55-34207/2019 необходимо отменить в части, производство по рассмотрению возражений конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов части страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 4 013,46 руб. прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года,  о признании требования ФИО3 обоснованным и подлежащим включению в реестр в рамках дела № А55-34207/2019 в обжалуемой части отменить.

Принять отказ ФИО3 от части требований на сумму 4 013,46 руб.

Производство по рассмотрению возражений конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов части страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 4 013,46 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова