АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30589/2021

г. Новосибирск

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлес», г. Зырянское

к Новосибирской Таможне, г. Новосибирск 

о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2021 по делу об административном правонарушении №10609000-1619/2021,

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;.

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 24.12.21 № 03-05/18321, удостоверение, копия диплома, ФИО3 доверенность от 24.12.21 № 03-05/18832, удостоверение, копия диплома,  

 Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьлес» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирьлес») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления (далее – оспариваемое постановление) таможни от 14.10.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10609000-1619/2021.

Определением суда от 26.11.2021 арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, считает что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), фактический общий объем товара превышает выявленный на 0,79 куб.м. что не образует состава правонарушения. Полагает, что необходимо считать общий объем товара, указанного в таможенной декларации, а не разделять его на две партии, поскольку декларация одна и код товара у обоих партий товара - один и тот же, правильная классификация товара для таможенных целей должна производиться по кодам товара, разделение товара на партии (обрезной и необрезной пиломатериал березы пушистой) по качественным характеристикам не правомерно.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие представителя заявителя. 

Представители заинтересованного лица, заявленные требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве, указали на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд, в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей таможни, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.08.2021 декларантом ООО «Сибирьлес» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни под таможенную процедуру «экспорт», было подана таможенная декларация  №10620010/160821/0176710 (далее – ДТ) в которой продекларированы следующие товары: товар № 1 «пиломатериалы (доски, брусок) лиственных пород - берёза пушистая (betula spp) распиленные вдоль, обрезные, не строганые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип», общий объём, с учётом номинальных размеров, 13,08 куб.м., в количестве 12 грузовых мест. Сорт 1-2-3. Влажность пиломатериала 12% на момент подачи ДТ. Код товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС 4407969001. Страна назначения - Китай. Сведения о товаре №1 заявлены на основном листе ДТ; товар № 2 «пиломатериалы (доски) лиственных пород - берёза пушистая (betula spp) распиленные вдоль, не обрезные, не строганые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип», общий объём, с учётом номинальных размеров, 26,40 куб.м., в количестве 6 грузовых мест. Сорт 1-2-3. Влажность пиломатериала 12% на момент подачи ДТ. Код товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС 4407969001. Страна назначения - Китай. Товар №2 задекларирован на дополнительном листе ДТ.

Пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) предусмотрено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

19.08.2021 на основании статьи 328 ТК ЕАЭС по поручению на таможенный досмотр № 10620010/190821/100226 назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра - 100%).

При проведении таможенного досмотра использовался штабельный и поштучный методы измерения пилопродукции в соответствии с аттестованной Методикой измерений «Объем пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций» (код регистрации - ФР 1.27.2014.171.36) (далее - Методика измерений).

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609040/240821/100226.

Таможенном органом установлено, что предъявленная к таможенному досмотру товарная партия (состоящая из товара №1 и товара №2) представляет собой пиломатериалы лиственных пород – «берёза пушистая (betula spp) распиленные вдоль, обрезные» (товар №1), «не обрезные» (товар №2) «не строганые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип». Пиломатериалы - в виде досок толщиной 27-59 мм, длиной 2000-4000 мм, шириной 80-260 мм, разложены в виде 12 штабелей. Размеры пиломатериалов не соответствуют заявленным в ДТ с учетом указанных в декларации предельных отклонений (припусков), в соответствии с пунктом 3.16.4 Методики измерений пиломатериал относится к четвёртой группе геометрических особенностей пилопродукции (единицы пилопродукции со случайными размерами, различающимися в широких пределах).

Согласно пункту 11.3.6 Методики измерений если фактические размеры единиц пилопродукции не соответствуют заявленным номинальным значениям величин, объем вычисляется по фактическим значениям, а пилопродукция с размерами, превышающими допустимые отклонения, признается пилопродукцией, изготовленной по случайным размерам. В этом случае, номинальный объем пилопродукции со случайными размерами считается равным фактическому объему.

Фактический объём товара №1 составил 15,43 куб.м., что на 2,35 куб.м. больше, чем заявлено в ДТ (13,08 куб.м.). Фактический объём товара №2 составил 23,26 куб.м., что на 3,14 куб.м. меньше, чем заявлено в ДТ (26,4 куб.м.).

При сопоставлении сведений, заявленных в ДТ, со сведениями, полученными при проведении таможенного досмотра, установлено, что декларантом ООО «Сибирьлес» в указанной ДТ не заявлены сведения о части товара № 1 «пиломатериалы (доски, брусок) лиственных пород - берёза пушистая (betula spp) распиленные вдоль, обрезные, не строганые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип», объемом 2,35 куб.м., код товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС 4407969001.

В связи с выявлением вышеуказанных обстоятельств, 30.09.2021 уполномоченным должностным лицом таможни без участия, законного представителя общества, уведомленного надлежащим образом, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

14.10.2021 уполномоченным должностным лицом таможни, без участия, законного представителя общества, уведомленного надлежащим образом, было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, общество привлечено к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 11814,63 рублей, штраф установлен в минимальном размере санкции статьи.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС, вывоза с таможенной территории ЕАЭС и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории ЕАЭС подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1  статьи 204 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров ЕАЭС, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС для постоянного нахождения за ее пределами.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлен перечень основных сведений о товаре, подлежащих указанию в декларации на товары, в который среди прочих включены: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость и так далее).

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС за неисполнение своих обязанностей декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение установленных обязанностей.

Невыполнение декларантом в нарушение пункта 2 статьи 84, пункта 1 статьи 104, подпункта 4 пункта 1 статьи. 106, пункта 1 статьи 127 ТКЕАЭС обязанности по таможенному декларированию части товара №1 образовало событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме подлежащего таможенному декларированию части товара №1 объемом 2,35 куб.м.

Объектом указанного административного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует противоправное бездействие, то есть фактическое невыполнение требований таможенного законодательства по таможенному декларированию товара, когда таможенному органу не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выступает декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем, действовавшим от имени и по поручению декларанта - таможенный представитель.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения установленных требований в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы общества, о том, разделение товара при таможенном декларировании на две товарные партии по качественным характеристикам (обрезная, необрезная доска (пиломатериал)) судом отклоняются исходя из следующего.

Товары №№ 1, 2 классифицированы одним и тем же кодом ТН ВЭД ЕАЭС. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 утверждены формы декларации на товары и порядок ее заполнения (далее - Порядок).

Пунктом 6 Порядка определено, что на основном листе ДТ указываются сведения об одном товаре. На одном добавочном листе могут быть указаны сведения о трех товарах. При этом как один товар декларируются товары одного наименования (торгового, коммерческого наименования), содержащиеся в одной товарной партии, отнесенные к одному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, происходящие из одной страны или с территории одного экономического союза или сообщества, либо страна происхождения которых неизвестна, к которым применяются одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений.

Подпунктом 29 пункта 15 Порядка определено, что в графе 31 декларации на товары указываются наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Требование к описанию товара в графе 31 декларации на товары при заявлении таможенной процедуры экспорта в отношении отдельных товаров, классифицируемых в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, регламентированы в Приложении 4 к Порядку заполнения декларации на товары.

В соответствии с разделом II «Сведения, подлежащие указанию при таможенном декларировании товаров в Республике Казахстан и Российской Федерации» Приложения 4 для товарной позиции 4407, за исключением 4407 21, 4407 22, 4407 25, 4407 26, 440727, 4407 28, 4407 29 (лесоматериалы), при таможенном декларировании требуется указание сведений о товаре: наименование лесоматериалов и порода древесины, вид обработки (распиленные вдоль или расколотые, строганные или лущеные, обтесанные или необтесанные, шлифованные или нешлифованные, имеющие или не имеющие соединения в шип), сорт или группа сортов лесоматериалов, номинальные размеры (дина, ширина, толщина), предельные отклонения от номинальных размеров (мм), предельные отклонения от номинальных размеров (мм), припуски на величину усушки (при наличии) (мм), объем лесоматериалов, указанных в контракте, с учетом номинальных размеров (куб.м.), объем лесоматериалов с учетом предельных отклонений и припусков на усушку (куб.м.).

Таким образом, количественные и качественные характеристики товара (в том числе для пиломатериалов - объем, номинальные размеры, вид обработки и так далее) являются обязательными требованиями, подлежащими указанию в декларации на товары; точное указание в декларации на товары наименования и вида вывозимых пиломатериалов, вида их обработки, определение размеров и количества имеет существенное значение.

Правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не установлен запрет на разграничение декларантом товарной партии на отдельные самостоятельные товары по их индивидуально-определенным характеристикам.

Декларант самостоятельно разделил товарную партию в соответствии с качественными характеристиками пиломатериала (обрезная, необрезная доска (пиломатериал)) и заявил в ДТ партию товара - пиломатериалы лиственных пород берёза пушистая, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4407969001, самостоятельными двумя товарами:

-товар № 1 - «пиломатериалы лиственных пород - берёза пушистая (betula spp) распиленные вдоль, обрезные, не строганые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, общий объём, с учётом номинальных размеров, 13,08 куб.м., в количестве 12 грузовых мест. Сорт 1-2-3»;

-товар №2 - «пиломатериалы лиственных пород - берёза пушистая (betula spp) распиленные вдоль, не обрезные, не строганые, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, общий объём, с учётом номинальных размеров, 26,40 куб.м., в количестве 6 грузовых мест. Сорт 1-2-3».

В таможенных правилах, продекларированные в ДТ товары №№ 1, 2 являются самостоятельными, соответственно, объем пиломатериалов, заявленных как отдельные товары, определяется в отношении каждого товара индивидуально, с отражением информации в акте таможенного досмотра.

В соответствии с подпунктом 1.1. «ГОСТ 2695-83. Межгосударственный стандарт. Пиломатериалы лиственных пород. Технические условия» пиломатериалы разделяют на обрезные, односторонние обрезные и необрезные, доски и бруски.

Определения обрезного и не обрезного пиломатериала установлены «ГОСТ 18288-87. Межгосударственный стандарт. Производство лесопильное. Термины и определения» (далее - ГОСТ 18288-87).

В соответствии с пунктом 11 ГОСТ 18288-87 обрезной пиломатериал (заготовка) - обрезной пиломатериал (заготовка) с кромками, опиленными перпендикулярно пластям и с обзолом не более допустимого по соответствующей нормативно-технической документации.

Согласно пункту 13 ГОСТ 18288-87 необрезной пиломатериал (заготовка) - пиломатериал (заготовка) с неопиленными или частично опиленными кромками, с обзолом более допустимого в обрезном пиломатериале Фактическое наличие в партии обрезного пиломатериала (товар №1) и необрезного пиломатериала (товар №2) установлено актом таможенного досмотра.

В отличии от необрезного пиломатериала (товар №2), обрезной пиломатериал (товар №1) имеет геометрические величины, которые подлежат отражению в графе 31 ДТ.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ, товары №1 и №2 являются самостоятельными, и, как следствие, подлежат таможенному контролю в установленном порядке с определением количественных и качественных характеристик каждого товара.

В рассматриваемом случае количественные характеристики разных товаров не могут рассматриваться для целей таможенного декларирования как общий объем задекларированных пиломатериалов.

С учетом изложенного, имело место незаявление обществом в ДТ части товара №1 (пиломатериалы лиственных пород - берёза пушистая, обрезные, объемом 2,35 куб.м.).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 30 постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Недекларирование товаров имеет место при не заявлении декларантом либо таможенным представителем соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара), то есть не заявляется весь товар либо его часть.

При недостоверном декларировании декларантом либо таможенным представителем в таможенной декларации заявляются не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, а сведения о количестве индивидуально-определенного продекларированного товара являются достоверными.

В связи с указанным основания для привлечения общества к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, имелись.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе привлечения общества к административной ответственности арбитражным судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и квалифицировать совершенное административное правонарушение в качестве малозначительного, судом не установлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Как следует из оспариваемого постановления, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено и из материалов дела не усматривается. Административный штраф назначен в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, размер штраф установлен в минимальном размере. Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 210, 211 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                   А.В.Хорошилов