АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-20225/2022

г. Казань

12 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 07 октября 2022 года

Дата изготовления решения – 12 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, Куженский район, п.г.т. Куженер, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «КРК  Групп», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 862 618 рублей задолженности, 23 763 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца и ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРК Групп» (далее ответчик) о взыскании 862 618 рублей задолженности и 23 763 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в предварительное судебное заседание 07 октября 2022г. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2022г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1/03 по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные (монолитные) работы на объекте « АО «Казанский вертолетный завод», 

<

...>, 

<

...>» а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что истец предусмотренные договором работы выполнил на общую сумму 1 156 118 рублей, а ответчик их оплатил лишь частично в размере 166 025 рублей, задолженность ответчика составляет 862 618 рублей.

Поскольку и в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и положений пунктов 2.2., 2.3., 3.1 – 3.4. рассматриваемого договора является акт выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ истец представил в материалы дела двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями организаций, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2 и КС-3) №1 от 14 марта 2022г. на 274 428 рублей, №2 от 25 марта 2022г. на 343 035 рублей и №3 от 10 апреля 2022г. на 411 180 рублей.

Стоимость выполненных работ по указанным актам путем их сложения составляет всего 1 028 643 рублей, а не 1 156 118 рублей, как указывает истец в исковом заявлении.

Таким образом, факт выполнения истцом работ по договору №1/03 от 01 марта 2022г. по представленным в материалы дела справкам КС-2 и КС-3 на сумму 1 028 643 рублей подтверждается надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражения относительно объема или качества выполненных истцом работ не представлены. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств судом установлен и на стороне ответчика, как заказчика, лежит обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик произвел частичную оплату в размере 166 025 рублей

Доказательства оплаты суммы долга в большем размере или полного погашения задолженности сторонами в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в размере 862 618 рублей является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 763 рублей 37 копеек, начисленные за период с 25 апреля 2022г. по 18 июля 2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.3. рассматриваемого договора предусмотрено, что оплата работ производиться в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022г. на период с 1 апреля 2022г. по 01 октября 2022г. был введен мораторий на начисление и взыскание неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за указанный истцом период является необоснованным и иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Указанное не лишает истца права на взыскание процентов с 02 октября 2022г. до момента фактического погашения ответчиком своей задолженности путем предъявления самостоятельного иска.

В соответствии со статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требваниям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Куженский район, п.г.т. Куженер, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 862 618 рублей задолженности и 20 171 рублей 93 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     А.С. Сотов