Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2163/2020

город Брянск

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МолТрест», г.Мглин Брянской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», г.Смоленск,

третьи лица: 1) ПАО СК «Росгосстрах», г.Люберцы Московской обл., 2) ФИО1, г.Рязань,

о взыскании 257 100 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МолТрест», г.Мглин Брянской области,  (далее – истец, ООО «МолТрест») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», г.Смоленск, (далее – ответчик, ООО «РСО «Евроинс») о взыскании 257 100 руб. страхового возмещения.

 Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», г.Люберцы Московской обл.,  и  ФИО1, г.Рязань, в порядке ст. 51 АПК РФ.

 Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

 Ответчик в отзыве на иск возражал в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.05.2019 на территории Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее-ТС) тягача Мерседес Бенц Актрос 183,  г/н  

<

***> с полуприцепом Кроне, р/з 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортным средством тягача Мерседес Бенц Актрос 184, р/с 

<

***> с полуприцепом Шварцмюллер, р/з АН 307432 под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП транспортному средству полуприцепу Шварцмюллер, р/з АН 307432 были причинены механические повреждения, а его владельцу, согласно свидетельству о регистрации ТС №99 02 №318872, ООО «МолТрест»  - убытки.

 Риск гражданской ответственности владельца Мерседес Бенц Актрос 183,  г/н  

<

***> с полуприцепом Кроне, р/з 

<

***> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №3002310109.

ООО «Молтрест» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом случае. По направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом от 17.06.2019 страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ущерб причинен прицепу  Шварцмюллер и обращаться необходимо в ПАО СК «Россгосстрах».

Согласно заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ» №М19/02-20 от 07.02.2020 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шварцмюллер, р/з АН 307432 составила 257 100 руб.

Невыплата ответчиком в полном объеме требуемой суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По смыслу названных правовых норм, обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая   убытков; основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт причинения имущественного вреда ООО «МолТрест» путем повреждения принадлежащего ему транспортного средства – полуприцепа Шварцмюллер, р/з АН 307432, в результате ДТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик каких-либо возражений в отношении обстоятельств страхового случая не представил, причинение имущественного вреда ООО «МолТрест» в результате ДТП не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Как установлено выше, 28.07.2019 ООО «Молтрест» по факту указанного ДТП обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» застраховавшую его гражданскую ответственность по полису МММ №60020065007, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, в связи с чем, Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, с составлением акта осмотра транспортного средства АТ-452-05-19/29.05.19 от 29.05.2019. 

 Согласно экспертного заключения №1906/827А составленной 11.06.2019 по заказу Смоленского филиала ООО РСО «Евроинс», стоимость ремонта с учетом износа автомобиля составила 607 040 руб. 58 коп.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору  страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Ответчик возражал в удовлетворении иска, так как полагал что  ущерб причинен не транспортному средству, а только прицепу, а также в результате ДТП был причинен вред здоровью виновнику ДТП ФИО1

Суд отклоняет данные доводы ответчика, так как ответчиком не были представлены в материалы дела доказательства причинения вреда здоровью потерпевшего.         При таких обстоятельствах, оценив экспертные заключения представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что они отвечает принципам обоснованности, однозначности, существенности и достоверности, в связи с чем является надлежащим доказательством по делу и может быть использовано для определения стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

С учетом вышеизложенного и выводов экспертного заключения от 07.02.2020                   № М19/02-20, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 257 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 8 142 руб. государственной пошлины по платежному поручению №72 от 18.02.2020.

С учетом результата рассмотрения дела и удовлетворения в полном объеме исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 8 142 руб. в качестве компенсации ему понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолТрест» 257 100 руб. страхового возмещения, а также 8 142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.А. Солдатов