Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                           Дело № А68-6096/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Грин Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2020 № 249 в размере 64 472, 52 долларов США, пени за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 в размере 25 833, 35 долларов США, пени в размере 0,1% от размера непогашенной задолженности, начиная с момента окончания действия моратория до даты фактического исполнения обязательств, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Маркет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2020 № 249 в размере 64 472, 52 долларов США, пени за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 в размере 25 833, 35 долларов США, пени в размере 0,1% от размера непогашенной задолженности, начиная с момента окончания действия моратория до даты фактического исполнения обязательств. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, занял пассивную позицию, несмотря на длительный срок рассмотрения дела. 

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд установил: 

01.01.2020 между JMR EXPORTS (Индия) (поставщик) и ООО «Компания Тропик» (покупатель) заключен договор поставки № 249, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик поставляет, а покупатель покупает товар – овощи и фрукты – согласно письменной договоренности между сторонами договора. Наименование, количество товара, а также цена и срок поставки каждой отдельной партии, стороны указывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2 договора общая стоимость договора составляет 100 000 000 долларов США. Платеж по договору за каждую отдельную партию товара осуществляется простым банковским переводом, не позднее 180 календарных дней после получения покупателем товара или 100% предоплаты, на основании счета, выставленного поставщиком (п. 5.1 договора).

Согласно п. 1.4 Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 01.01.2020 № 249 покупатель обязуется выполнить все таможенные формальности для ввоза товара, уплатить все необходимое для этого таможенные пошлины.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, передав за период с 17.02.2020 по 06.03.2021 ответчику товар на общую сумму 64 472,52 долларов США, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Однако, поставленная истцом продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 64 472,52 долларов США.

24.12.2021 JMR Exports направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору поставки от 01.01.2020 № 249, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

24.04.2022 между JMR Exports (цедент) и ООО «Грин Маркет» (цессионарий) был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя право (требование) задолженности к ООО «Компания Тропик», на сумму 83 471,72 долларов США, в том числе 64 472,53 долларов США основного долга. 18 999,19 долларов США неустойки, возникших па основании Договора № 249 от 01.01.2020 (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора уступки право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В силу п. 1.3. договора уступки право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. договора уступки  обязанность по письменному уведомлению должника о состоявшемся переходе прав несет новый кредитор (цессионарий).

Во исполнение п. 3.2. договора уступки  17.05.2022 в адрес ООО «Компания Тропик» истцом было направлено уведомление об уступке прав по договору № 249 от 01.01.2020г. Данное уведомление было получено ответчиком 25.05.2022.

Таким образом, с даты заключения договора уступки прав от 26.04.2022 года право требования задолженности к ООО «Компания Тропик» по договору № 249 от 01.01.2020 перешло к новому кредитору - ООО «Грин Маркет».

Согласно п. 9.7 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты принятого товара, если просрочка оплаты превышает 7 дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.7 договора на сумму долга истец начислил ответчику пени за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 в размере 25 833, 35 долларов США.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 64 472,52 долларов США.

Поскольку факт поставки товара поставщиком подтвержден материалами дела, при отсутствии прямых возражений ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 64 472,52 долларов США подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ. 

24.04.2022 между JMR Exports (цедент) и ООО «Грин Маркет» (цессионарий) был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя право (требование) задолженности к ООО «Компания Тропик», на сумму 83 471,72 долларов США, в том числе 64 472,53 долларов США основного долга. 18 999,19 долларов США неустойки, возникших па основании Договора № 249 от 01.01.2020 (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора уступки прав право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В силу п. 1.3. договора уступки прав право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. договора уступки прав обязанность по письменному уведомлению должника о состоявшемся переходе прав несет новый кредитор (цессионарий).

Во исполнение п. 3.2. договора уступки прав 17.05.2022 в адрес ООО «Компания Тропик» истцом было направлено уведомление об уступке прав по договору № 249 от 01.01.2020г. Данное уведомление было получено ответчиком 25.05.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для пего силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1).

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, с даты заключения договора уступки прав от 26.04.2022 года право требования задолженности к ООО «Компания Тропик» по договору № 249 от 01.01.2020 перешло к новому кредитору - ООО «Грин Маркет».

Согласно п. 9.7 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты принятого товара, если просрочка оплаты превышает 7 дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.9.7 договора за период с 222.08.2020 по 31.03.2022 в размере 25 833,35 долларов США.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7)  разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 составляет сумму 25 833,35 долларов США. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.9.7 договора.   

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. 

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с 02.10.2022 (день окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») до момента фактического исполнения основного обязательства.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 803 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (расчет на дату поступления искового заявления в арбитражный суд). 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Маркет» задолженность по договору поставки от 01.01.2020 № 249 в рублях, в размере эквивалентном сумме 64 472, 52 долларов США в перерасчете по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности, пени за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 в рублях, в размере эквивалентном сумме 25 833, 35 долларов США в перерасчете по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности, пени, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из механизма расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 64 472, 52 долларов США за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 803 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                           Е.В.Андреева