АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13048/2023

Дело № А65-3873/2023

г. Казань

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Закировой И.Ш., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 (директор),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегатермо» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023

по делу № А65-3873/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегатермо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным действия о внесении недостоверных сведений в регистрационные данные автомобиля BMW530e xDrive iPerformance (VIN 

<

***>), о признании незаконным решения от 18.01.2023 об отказе во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля BMW530e xDrive iPerformance (VIN 

<

***>), об обязании внести изменения в свидетельство о регистрации т/с автомобиля BMW530e xDrive iPerformance (VIN 

<

***>), а именно: указать «Мощность двигателя, 135квт/183,5 л.с.»; в строке «Марка» и «модель» указать «BMW530e xDrive iPerformance»; в строке «Особые отметки» исключить запись «Электробензиновый», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», ФИО2, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегатермо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании незаконным действий по внесению недостоверных сведений в регистрационные данные автомобиля BMW530e xDrive Рerformance (VIN 

<

***>), о признании незаконным решения от 18.01.2023 об отказе во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля BMW530e xDrive iPerformance (VIN 

<

***>), обязании внести изменения в свидетельство о регистрации т/с автомобиля BMW530e xDrive iPerformance (VIN 

<

***>), а именно: указать «Мощность двигателя, 135квт/183,5 л.с»; в строке «Марка» и «модель» указать «BMW530e xDrive iPerformance»; в строке «Особые отметки» исключить запись «Электро-бензиновый», как на желаемый способ устранения допущенных нарушений его прав, предусмотренный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», ФИО2, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что заявителем по договору лизинга от 25.12.2022 № 36784-КЗН-22-АМ-Л, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», приобретен легковой автомобиль BMW530e xDrive iPerformance. Поставщиком автомобиля является ФИО2 на основании договора поставки (пункт 2.3. договора).

04.01.2023 заявитель обратился в отделение ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о регистрации транспортного средства.

При регистрации транспортного средства заявителю выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указана мощность двигателя 218,1квт/296,48л.с.

Общество 09.01.2023 обратилось с претензией в УМВД России по г. Казани с требованием внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства, указав мощность двигателя в 135квт/183,5л.с.

Письмом от 18.01.2023 УМВД России по г. Казани отказало в удовлетворении обращения заявителя, пояснив, что согласно электронному паспорту транспортное средство оснащено гибридной установкой с подзарядкой от внешнего источника питания (РНЕV-Рlug-In Hybrid Electrical Vehicle). Режим работы: только двигатель внутреннего сгорания, одновременный привод от двигателя внутреннего сгорания и электродвигателя, только электродвигатель. Привод от двигателя внутреннего сгорания и электродвигателя осуществляется одновременно, мощность транспортного средства указана корректно со ссылкой на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2022 № 03-13-11/96937 «Для целей исчисления акцизов при определении мощности электродвигателя электромобиля».

Полагая, что в регистрационные данные транспортного средства внесены недействительные сведения и отказ ответчика в их изменении не соответствует закону, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядком функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 (далее - Порядок) и приложением № 3 к Порядку, Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р59102-2020 «Электромобили и автомобильные транспортные средства с комбинированными энергоустановками. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.10.2020 № 799-ст, Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 59089-2020 «Электромобили и автомобильные транспортные средства с комбинированными энергоустановками. Категории по параметрам энергоэффективности согласно выбросам СО2», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.10.2020 № 781-ст, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Как отметили суды, произведенное ответчиком изменение регистрационного данного - мощности двигателя спорного транспортного средства соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Транспортное средство заявителя имеет электронный паспорт транспортного средства № 164302053364504.

В нем указано, что автомобиль марки BMW, коммерческое наименование 530e xDrive iPerformance, является гибридным транспортным средством с подзарядкой от внешнего источника питания (РНЕV-Рlug-In Hybrid Electrical Vehicle). Режимы работы: только двигатель внутреннего сгорания, одновременный привод от двигателя внутреннего сгорания и электродвигателя, только электродвигатель. Максимальная мощность двигателя внутреннего сгорания 135 кВт., максимальная 30-минутная мощность электромашины 83 кВт.

Соответственно, суммарная мощность двигателя внутреннего сгорания и электродвигателя спорного транспортного средства в предусмотренном электронным паспортом транспортного средства режиме работы: одновременный привод от двигателя внутреннего сгорания и электродвигателя, составляет 218 кВт или 296,48 л.с. 

В пункте 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, дано понятия «гибридное транспортное средство», под которым понимается транспортное средство, имеющее не менее двух различных преобразователей энергии (двигателей) и двух различных (бортовых) систем аккумулирования энергии для целей приведения в движение транспортного средства; а также «энергетическая установка гибридного транспортного средства» как совокупность двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя, генератора (функции двигателя и генератора могут выполняться одной электромашиной), устройства аккумулирования энергии, электропреобразователей и системы управления.

Единая форма паспорта самоходной машины и других видов техники и Порядок заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утверждены решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100.

Согласно подпункту 15 пункта 5 приведённого Порядка в паспорте, в том числе указывается номинальная мощность двигателя (двигателей) (в киловаттах и в лошадиных силах). В случае применения в конструкции машины для приведения её в движение более 1 двигателя указывается суммарная номинальная мощность всех двигателей, которая может расходоваться одновременно.

Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 по делу № АКПИ23-240.

Учитывая установленное, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия и решение ответчика, связанные с регистрацией транспортного средства, являются законными.

Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Доводы кассационной жалобы рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А65-3873/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                          И.Ш. Закирова

 

                                                                                     Р.Р. Мухаметшин