АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-26463/2023

г.Самара

24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынсуриной К.И.

рассмотрев в судебном заседании 01 – 10 декабря 2025 года заявление ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 44062 от 16.09.2025),

в рамках рассмотрения заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх. № 401003 от 15.08.2024)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР»

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью МК «РесурсСнаб», ИНН 6318015828тоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью МК «РесурсСнаб», ИНН 

<

***>,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил

В судебном заседании, открытом 01.12.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05.12.2025 до 10 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 05.12.2025.

В судебном заседании, открытом 05.12.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.12.2025 до 11 часов 13 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 10.12.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «КПК-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью МК «РесурсСнаб».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 общество с ограниченной ответственностью МК «РесурсСнаб» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Открыто в отношении должника конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО1, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 (7680) от 16.12.2023.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать недействительной сделку, представляющую собой банковские операции по перечислению от ООО МК "РесурСнаб" в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-

КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 449 470 руб., в том числе:

- с расчетного счета № 

<

***> в АО "АЛЬФА-БАНК": 259 490 руб. от 08.11.2021.; 195 360 руб. от 19.02.2021; 175 120 руб. от 26.04.2022; 162 800 руб. от 29.04.2021;

- с расчетного счета № 

<

***> в ПАО "СБЕРБАНК": 65 750 руб. от 27.06.2022.; 65 590 руб. от 15.08.2022; 262 680 руб. от 05.09.2022.; 262 680 руб. от 08.11.2022.

2. В качестве последствий признания сделки недействительной взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 449 470,00 рублей.

3.Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области настоящего заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2024 заявление принято к рассмотрению. Этим же определением удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 суд привлек к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 Заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об оспаривании сделки должника (вх. № 401003 от 15.08.2024) – удовлетворено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2025 конкурсный управляющий должником ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью МК «РесурсСнаб».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2025 конкурсным управляющим ООО «МК «РесурсСнаб», утвержден ФИО4, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2025 года по делу № А55-26463/2023 удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2025 года по делу № А55-26463/2023 отменить.

3. Приостановить исполнительное производство № 4619198/25/74020-ИП от 03.09.2025г., возбужденное судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП по Челябинской области ФИО5 в отношении ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2025 заявление принято к рассмотрению.

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Заявителем подано ходатайство об участи в судебном заседании с помощью сервиса онлайн, указанное ходатайство было удовлетворено. При этом по техническим причинам судебное заседание в режиме онлайн не состоялось, от заявителя поступила ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, которым он возражал против

удовлетворения заявления.

Представители иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом установлена обязанность самостоятельного отслеживания ими дальнейшего движения дела и риски неисполнения такой обязанности (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы заявления и возражения конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2025 послужило то, что должник не был осведомлен о рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки, в связи с чем, был лишен объективной возможности участвовать в судебных заседаниях, возражать против доводов управляющего, а также предоставлять доказательства в обоснование возражений.

Данное обстоятельство признается судом новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта от 21.02.2025, по рассмотрению заявления

конкурсного управляющего об оспаривании сделки к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР».

Как указывалось ранее, из заявления ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР» следует, что о принятии судебного акта, которым с него взыскана задолженность, последний узнал только 04.09.2025, а с заявлением обратился нарочным 12.09.2025, в связи с чем, срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта им не пропущен.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах, для проверки обстоятельств встречного исполнения суд первой инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2025 по делу № А55-26463/2023 о признании недействительными перечислений денежных средств в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР», подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2025 по делу № А55-26463/2023 в рамках рассмотрения заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об оспаривании сделки должника с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГОЦЕНТР».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 19 января 2026 года на 13 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 410, о чем известить лиц, участвующих в деле настоящим определением.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы 

<

***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему: - представить актуальную позицию на заявление, с учетом новых документов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья О.А. Лачина