АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16413/2017

г. Новосибирск

02  октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено  02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникация»,г. Москва, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за декабрь 2016 года в 4149,69 руб., пени за период с 16.11.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 1748,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 592 от 01.08.2017, паспорт

ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за декабрь 2016 года в 4149,69 руб., пени за период с 16.11.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 1748,06 руб. (уточненные требования от 29.09.2017 года).

Определением от 11 июля 2017 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.07.2017 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. Ссылается на то, что им погашена сумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 24036,90 руб. (платежные поручения №№ 33289, 33290, 33291, 33294,40243, 40244, 40245).

16.08.2017 года истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв, в которых не согласен с доводами, изложенными в отзыве.

 Пояснил, что платеж в сумме 4 149,69 руб., был произведен ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 5777-П от 11.10.2012 года, и не относится к взыскиваемой по настоящему делу задолженности. 

Обращений в адрес истца о переводе данный денежных средств с абонентского кода № 526057771 на абонентский код № 111026347 также не поступало.

Определением от 17 августа 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию в филиал ответчика в г. Новосибирске на нужды отопления здания (автомобильный блок) площадью 63,9 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Ранее, указанный объект принадлежал ЗАО «Сотовая компания» прекратившего свою деятельность 28.04.2006 года, в результате реорганизации путем присоединения к ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии на нужды отопления здания (автомобильный блок) между сторонами не заключался. 

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении»: «Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление».

По результатам бездоговорного потребления в декабре 2016 года, инженером-инспектором АО «СИБЭКО» составлен акт о начислении№ 047002 от 31.12.2016 года.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в декабре2016 года составила 4149,69 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр1247 от 19.05.2017 года) с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не произведена в полном объеме за потребленную без договора тепловую энергию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2016 года в 4149,69 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2016 года по 31.05.2017 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ РФ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 г. "О теплоснабжении", тепловая энергия, полученная в результате бездоговорного потребления, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из представленного расчета, пени в сумме 1748,06 руб. начислены за период с 16.11.2016 года по 31.05.2017 года.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени за период с 16.11.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 1748,06 руб. - подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникация», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 4149,69 рублей, пени в сумме 1748,06 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова