ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4630/2011

г. Киров

26 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30 ноября 2017 года по делу №А28-4630/2011 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области

о выдаче дубликата исполнительного листа 

в рамках дела по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ИнвестПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

заинтересованное лицо: межрайонный отдел судебных приставов по Яранскому и Кикнурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2011 с общества с ограниченной ответственности «Форест ИнвестПром» (далее - Общество, должник) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, истец, взыскатель, заявитель) взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 499 182 руб., из них 78 306 руб. в федеральный бюджет, 1 420 876 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации, также в доход федерального бюджета взыскано 59 740 руб. 42 коп. неустойка.

Решение вступило в законную силу 27.09.2011.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 03.04.2012 серии АС 004255547. Исполнительный лист получен истцом.

09.11.2017 истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. 

Определением от 30 ноября 2017 года Арбитражный суд Кировской области отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что без получения полных сведений о местонахождении исполнительного листа (без принятия всевозможных мер к установлению его местонахождения) обращение в суд с заявлением о выдаче его дубликата является преждевременным и необоснованным. Почтовое отправление, направленное в адрес общества для установления местонахождения исполнительного документа, возвращено в Министерство в связи с истечением срока хранения 27.10.2017. Возвращение почтового отправления не свидетельствует о получении исполнительного документа обществом (директором общества) от председателя ликвидационной комиссии согласно представленным объяснениям ФИО3 Какая-либо подтверждающая информация о получении исполнительного листа директором общества отсутствует. Дата получения объяснений ФИО3 (17.07.2017), не исполнившим надлежащим образом свои обязанности в отношении исполнительного документа, и не подтвержденная обществом, не может являться датой, по истечении которой Министерство лишается права на удовлетворение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество и Отдел ССП отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 30 ноября 2017 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Из материалов дела следует, что Министерство, получив исполнительный лист, направило его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением от 16.04.2012 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением от 09.12.2013 исполнительное производство окончено ввиду нахождения Общества в стадии ликвидации. Исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию Общества (по акту от 09.12.2013 данный исполнительный лист передан 10.12.2013 председателю ликвидационной комиссии общества ФИО4). 

Указанное постановление получено истцом 12.12.2013.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника 11.07.2014 внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации, в связи с чем с указанной даты Общество является действующим юридическим лицом.

Из заявления и пояснений представителя истца следует, что председателю ликвидационной комиссии Общества было направлено письмо от 14.02.2017, в котором истец просил направить исполнительный лист в службу судебных приставов. Указанное письмо получено 17.02.2017, ответ на него не поступил.

Письмом от 28.06.2017 Министерство обратилось в службу судебных приставов, в котором просило истребовать у председателя ликвидационной комиссии Общества исполнительный лист либо получить объяснения о месте его нахождения с целью принятия мер к получению дубликата исполнительного листа. 

Из объяснений председателя ликвидационной комиссии Общества ФИО4 от 13.07.2017, полученных службой судебных приставов, следует, что исполнительный лист у него отсутствует, так как он был передан ФИО5 (генеральному директору Общества) в день получения (10.12.2013). Данные объяснения получены истцом 17.07.2017.

23.09.2017 истец направил по юридическому адресу Общества письмо от 18.09.2017 (адресованное генеральному директору) с требованием возвратить исполнительный лист взыскателю. Данное письмо адресатом не получено, возвращено истцу с отметкой Почты России «истек срок хранения» 27.10.2017.

В арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился 09.11.2017.

Суд первой инстанции посчитал, что Министерство узнало об утрате исполнительного листа председателем ликвидационной комиссии Общества (лицом, обязанным осуществлять исполнение указанного исполнительного листа, а после прекращения процедуры ликвидации - обязанным возвратить неисполненный исполнительный документ взыскателю) 17.07.2017 - дата получения взыскателем объяснений ФИО4, и пришел к выводу об истечении месячного срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку, получив информацию о том, что исполнительный лист был передан генеральному директору Общества, Министерство предприняло меры для установления нахождения либо отсутствия исполнительного листа у директора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что об утрате исполнительного листа взыскатель узнал после возвращения почтового отправления, направленного в адрес директора Общества, 27.10.2017.

Министерство обратилось в суд 09.11.2017, то есть в пределах месячного срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Исполнительный лист предъявлялся ко взысканию в установленные сроки, на основании данного документа возбуждалось исполнительное производство. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание также поведение представителей должника, считает заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению, определение суда первой инстанции следует отменить. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 30 ноября 2017 года по делу №А28-4630/2011 отменить.

Заявление министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Выдать  министерству лесного хозяйства Кировской области дубликат исполнительного листа серия АС № 004255547 по решению Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-4630/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                      ФИО6

И.Ю. Барьяхтар