﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9235/2021

Дело № А57-5565/2021

г. Казань

23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Бубновой Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2021 (мотивированное решение от 13.07.2021)

по делу № А57-5565/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (ОГРН 1156451022683 ИНН 6450090478) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» (ОГРН 1156451025280 ИНН 6454105069) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец, ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», ООО «КВС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Волга-Дом») о взыскании неосновательного обогащения за холодное водоснабжение и водоотведение за июнь 2020 года в размере 205 901 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Самарской области 21.05.2021, принятым путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 13.07.2021) по делу № А57-5565/2021, исковые требования удовлетворены.

Определением от 16.07.2021 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отказав в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, возвратил апелляционную жалобу ответчика.

ООО «Управляющая компания «Волга-Дом» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой указывает на то, что общий долг ответчика перед истцом согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.03.2021 составлял сумму 835076,71 руб., из которой долг по исполнительным производствам, не связанным с рассмотрением настоящего дела составил 885160,50 руб. и с учетом оплаты ответчиком долга в сумме 97594,16 руб. по платежному поручению № 8117 от 19.05.2021, долг ответчика перед истцом отсутствует.

Подробнее позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа.

В срок, установленный судом в определении от 20.08.2021 при принятии кассационной жалобы к производству – до 21.09.2021, отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба ответчика рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле. 

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. 

ООО «КВС» осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Волга-Дом», и прием сточных вод в систему водоотведения.

 В адрес ООО «УК «Волга-Дом» был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11587 от 28.12.2017 г., в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Как указал суд, поскольку ООО «УК «Волга-Дом» в установленном действующим законодательством РФ порядке проект договора холодного водоснабжения и водоотведения возвращен не был, также не были представлены предложения об изменении представленного проекта договора, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11587 от 28.12.2017 г. считается заключенным на условиях, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства согласно пункту 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. 

Как установил суд первой инстанции применительно к рассматриваемым правоотношениям и, что не опровергается ответчиком, ООО УК «Волга-Дом» является исполнителем коммунальных услуг, по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений, является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Судом первой инстанции установлено, что за период июнь 2020 года ООО «УК «Волга-Дом» было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на сумму 205 901, 05 руб.

Указанное ответчиком не опровергнуто.

Доказательств погашения долга ответчиком на дату принятия решения не представлено.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду первой инстанции не предоставлялся. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 154, 155, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила № 354), Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2019 г. № 43/18 о внесении изменений в постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 г. №55/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании «Город Саратов» по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24 ноября 2017 года», суд первой инстанции, установив факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, что ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, признал требование истца о взыскании с ответчика долга за период июнь 2020 г. правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 205 901,05 руб.

Ответчиком не опровергнуты правомерность и обоснованность доводов истца применительно к характеру обязательственных правоотношений сторон, наличие обязательства ответчика по оплате, арифметическая верность и обоснованность расчета иска.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 205 901,05 руб.

Приведенный довод кассационной жалобы о правоотношениях сторон по ряду обязательств, о наличии нескольких исполнительных производств в отношении ответчика в рамках иных споров, и отсутствии долга перед истцом по данному делу в настоящее время, не свидетельствует о неправомерности обжалуемого судебного акта.

Как указано ранее, на дату принятия решения по настоящему делу, какие-либо доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность исковых требований, их размер, ответчик не представил.

Доказательства, на которые заявитель ссылается в настоящее время как на подтверждение оплаты в рамках правоотношений сторон, подлежат рассмотрению в ходе исполнительных производств применительно к конкретным правоотношениям сторон .

Доказательства, опровергающие правомерность выводов суда по настоящему делу, в материалах дела отсутствуют.

Иных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 13.07.2021) по делу № А57-5565/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. 

Судья									Е.Н. Бубнова