АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3269/2023

г. Челябинск

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Успех», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 256 046 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 04.07.2023, личность удостоверена удостоверением адвоката, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Успех» (далее – истец, ООО ТК «Успех») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – ответчик, ООО «Спецсервис»), о взыскании задолженности в размере 770 624 руб. 00 коп., пени за период с 20.07.2021 по 05.05.2023 в размере 485 422 руб. 65 коп. (л.д.1).

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Истцом обстоятельства, послужившие для оставления иска без движения, устранены.

Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2023 (л.д. 2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением суда от 12.09.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 1 256 046 руб. 65 коп., в том числе сумма  задолженности в размере 770 624 руб. 00 коп., пени в размере 485 422 руб. 65 коп.   (л.д. 82-98, 100).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 16.12.2020 между ООО Торговая компания «Успех» (Продавец) и ООО «СпецСервис» (Покупатель) подписан договор поставки №2 (далее – договор, л.д. 17-21), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю строительные материалы, именуемые далее Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора, ассортимент, количество, цена единицы товара, срок поставки, общая сумма каждой партии определяются в счетах на оплату и (или) спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации должны быть согласованы сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, в противном случае Продавец вправе отказаться, без возмещения Покупателю каких-либо убытков, от поставки партии товара, спецификации, счета на которые не была согласована, либо согласована с нарушением установленного настоящим договором порядка.

В соответствии с п. 2.1. договора, Покупатель оплачивает стоимость товара и стоимость перевозки товара в размере и в порядке, определенной настоящим договором, счетами на оплату, спецификациями, протоколами согласования цены и иными приложениями к договору.

В силу п. 2.5. договора,  оплата стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара и стоимости перевозки товара производится предварительно в размере ста процентов на основании счета (счета-фактуры) на предоплату, если иное не будет предусмотрено спецификациями или дополнительным соглашением к настоящему договору. Счет на предоплату действителен в течение трех банковских дней со дня его выставления и должен быть оплачен в этот же срок.

Предварительная оплата Товара не возвращается Продавцом Покупателю, если Покупатель отказывается от получения Товара, при условии, что Продавец известил Покупателя о готовности Товара к отгрузке, либо передаче Товара покупателю (либо передачи Товара Грузополучателю). Извещение направляется посредством телефонной, факсимильной или другим видом связи.

В соответствии с п. 3.1., датой поставки считается дата подписания товарных накладных. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товара представителю Покупателя либо перевозчику (транспортной организации) за исключением п. 4.9.

Товар поставляется путем отгрузки товара Покупателю своими силами, либо с привлечением сторонних организаций за счет Покупателя. В этом случае стоимость транспортных услуг оплачивается отдельно, либо транспортные услуги оплачиваются Покупателем транспортной компании (перевозчику) (п.3.4. договора).

В соответствии с п. 5.3. договора, за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки Покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % (ноля целых двух десятых процента) от стоимости поставленного и неоплаченного товара и неоплаченной стоимости перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, при этом пени начисляется со дня отгрузки товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 г. (п.6.1. договора).

В соответствии с п. 6.10. договора, если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит о намерении его расторгнуть, то Договор автоматически пролонгируется еще на год и так далее. Любая из сторон может отказаться от договора, письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней. С момента получения уведомления о расторжении договора стороны обязуются провести взаиморасчеты по договору.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными № 155 от 20.07.2021, № 156 от 20.07.2021, № 159 от 22.07.2021, № 160 от 22.07.2021, № 162 от 28.07.2021, № 166 от 29.07.2021, № 167 от 29.07.2021, № 168 от 30.07.2021, № 169 от 30.07.2021, № 170 от 02.08.2021, № 171 от 03.08.2021, № 172 от 03.08.2021, № 177 от 10.08.2021, № 178 от 13.08.2021, № 179 от 13.08.2021, № 180 от 16.08.2021, № 181 от 18.08.2021, № 185 от 20.08.2021, № 194 от 07.09.2021, № 196 от 09.09.2021, № 197 от 09.09.2021, № 198 от 10.09.2021, № 201 от 13.09.2021, № 207 от 16.09.2021, № 208 от 16.09.2021(л.д. 22-56) на общую сумму 770 624 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Ответчиком оплата полученной продукции не произведена. 

23.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 14-16), которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки товара и принятия его ответчиком, сторонами не оспаривается.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность договора № 2 от 16.12.2020 сторонами не оспаривается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 770 624 руб. 00 коп., подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты поставленного ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика составила 770 624 руб. 00 коп., ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан верным.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 770 624 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 19.05.2023 в размере 485 422 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с п. 5.3. договора, за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки Покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % (ноля целых двух десятых процента) от стоимости поставленного и неоплаченного товара и неоплаченной стоимости перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, при этом пени начисляется со дня отгрузки товара.

Согласно расчету истца, неустойка, за периоды с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 19.05.2023 составила  710 302 руб. 85 коп. (л.д. 89-97).  Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки, однако, как следует из расчета неустойки, представленном истцом и просительной части уточненного искового заявления, истцом самостоятельно применена ст. 333 ГК РФ, размер неустойки снижен на 32%, к взысканию предъявлена сумма 485 422 руб. 65 коп. (л.д. 97). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за периоды с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 19.05.2023 в размер 485 422 руб. 65 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 256 046 руб. 65 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 560 руб. 00 коп. 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25560 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 № 58.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 25560 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Успех», ОГРН 

<

***> сумму  задолженности в размере 770 624 руб. 00 коп., пени в размере 485 422 руб. 65 коп.,  в возмещение расходов по госпошлине 25560 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                          Е.Н. Соцкая