АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43772/2021

29 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк,

к акционерному обществу «Гидромеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН: 

<

***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, Администрация города Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 60 692 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности  от 19.01.2022, личность удостоверена паспортом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, (далее – истец), 14.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидромеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, (далее – ответчик), о взыскании 60 692 руб. 52 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 24.05.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга с августа 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 99 997 руб. 54 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  25.10.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга с августа 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 99 997 руб. 54 коп.

Протокольным определением от 15.11.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга с августа 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 73 235 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  22.11.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  основного долга с августа 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 73 235 руб. 81 коп.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, Администрацию города Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст309, 314, 539, 544, 547-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы города Троицка Челябинской области от 09.09.2016 №1858 истец определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка Энергетиков города Троицка.

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.06.2014  № 1123 утверждена «Схема водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа».

В пункте 1.1 главы 3 раздела 1 указано, что в комплекс очистных сооружений канализации входят очистные сооружения канализации п. Энергетик. 

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.12.2019 № 544 утверждена «Актуализация (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2020 год».

В подразделе 1.3   раздела 1   «Актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения» указано, что централизованная система холодного водоснабжения поселка Энергетиков состоит из водозабора пос. Энергетиков (артезианских скважин), станций повышения давления, магистральных водоводов, квартальных сетей водоснабжения до вводов в жилые дома.  Источником водоснабжения поселка Энергетиков города Троицка являются артезианские скважины, собственник ПАО «ОГК-2».

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 28.08.2020 № 1407 утверждена «Актуализация (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2021 год».

В подпункте 1 раздела 1 «Актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения» указано, что централизованная система водоотведения поселка Энергетиков включает в себя очистные сооружения канализации, канализационную станцию (КНС-2).

Таким образом, органом местного самоуправления утверждена схема водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа, в централизованную систему холодного водоснабжения пос. Энергетиков которой входят артезианские скважины ПАО «ОГК-2», а в  централизованную систему водоотведения пос. Энергетиков -  очистные сооружения и канализационная станция пос. Энергетиков.

В спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Письмом от 16.08.2019 истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №42/19 от 31.07.2019. Ответчик уклонился от подписания предложенного истцом договора. 

При этом ответчик не отрицает, что в спорный период осуществлял потребление холодной воды и осуществлял сброс сточных вод.

В письме от 28.01.2021  исх.№38, направленном в адрес истца, ответчик указал, что потребление воды и сброс сточных вод осуществлялись последним в рамках заключенного договора с третьим лицом - МУП «Электротепловые сети». Представлена копия договора  водоотведения №2/ОГК-2/2020 от 20.11.2020. 

Также ответчиком в материалы дела представлена выписка по банковскому счету, в  которой отражены операции ответчика в спорный период по оплате выставленных счетов третьего лица  за водоснабжение и водоотведение. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети», г. Троицк, в соответствии с договором  холодного водоснабжения и водоотведения №В-88/18 от 01.12.2018, также является абонентом истца, потребляя ресурсы на собственные нужды. Кроме того, третье лицо является лицом, осуществляющим транспортировку, прием и очистку сточных вод в пос. Энергетиков. Объекты его эксплуатации  (очистные сооружения и канализационная станция пос. Энергетиков) входят в централизованную систему водоотведения пос. Энергетиков.   

Таким образом, потребление в спорный период воды и сброс сточных вод осуществлялись ответчиком через централизованные системы холодного водоснабжения и  водоотведения, находящиеся  в эксплуатационной зоне деятельности истца. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пункт 76 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013№ 644 предусматривает, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Довод ответчика о том, что его обязательства по оплате потребленной воды и сброшенных сточных вод исполняются по договору водоотведения №2/ОГК-2/2020 от 20.11.2020, заключенного с третьим лицом,  подлежат отклонению, поскольку противоречит частям 1,4 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ и пунктам 6, 76 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» № 644.

Третье лицо не является гарантирующей организацией, обеспечивающей  холодное водоснабжение и водоотведение на территории пос. Энергетиков г. Троицка, не является. 

Иной гарантирующей организации на территории  пос. Энергетиков, г. Троицка, кроме истца, не имеется. 

Любое лицо, чьи объекты подключены к централизованным системам водоснабжения и водоотведения пос. Энергетиков, обязаны заключить такой договор с истцом, как гарантирующей организацией в указанной эксплуатационной зоне деятельности.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, по причине отсутствия непосредственного присоединения сетей истца к объекту ответчика,  также отклоняются судом. 

Как отмечалось выше, в силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ и п. 76 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013  №644, абоненты, чьи объекты капитального строительства присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, обязаны приобретать услугу по холодному водоснабжению и (или) водоотведению только у такой гарантирующей организации, независимо от того, кто фактически владеет и эксплуатирует отдельные элементы этой системы.

Законодательно не установлено обязательное условие непосредственного присоединения сетей гарантирующей организации к сетям абонента.

Установленный Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тариф для третьего лица, являлся в спорный период основанием для его применения в расчетах с истцом, как с гарантирующей организацией, которой третье лицо оказывало услуги по транспортировке, приему и очистке сточных вод.

Расчет требований истца произведен согласно СП 30.13330 «СНиП 2.04.01-85 Внутренний водопровод и канализация зданий». Истцом представлены письменные пояснения к расчету.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. 

В связи с этим, исковые требования истца в размере 73 235 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При цене иска 73 235 руб. 81 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 929 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.11.2021г № 723 уплачена государственная пошлина в размере 1 214 руб. 00 коп.. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины 1 214 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере  1 715 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Гидромеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, в пользу ООО «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, задолженность в размере 73 235 руб. 81 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 214 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Гидромеханизация», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 715 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.