Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13.10.2025 Дело №А41-73786/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025

Полный текст решения изготовлен 13.10.2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бекетовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Домодедовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области

о признании незаконным постановления от 13.08.2024, 

третье лицо – ФИО2,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.05.2024, паспорт РФ

от заинтересованных лиц – не явились, надлежаще извещены

от третьего лица – ФИО2 (паспорт РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» (далее – заявитель, общество, ООО «РИТМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области ФИО1 от 13.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 354365/24/50006-ИП, о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) в размере 312 000 руб.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области ФИО1 произвести перерасчет и снизить размер взыскиваемой неустойки в рамках исполнительного производства № 354365/24/50006-ИП до 216 000 руб.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал, ФИО2 возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-63491/2023 на ООО «РИТМ» возложена обязанность предоставить ФИО2 в срок не превышающий 5 (пяти) дней с даты вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенные уполномоченным органом следующие документы, касающиеся деятельности ООО «Ритм»: 1. Штатное расписание с указанием фамилии, должности и оклада по состоянию на 30.06.2023 года; 2. Приказы о назначении премий за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года; 3. Табели учета рабочего времени с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года; 4. Выписки из банков за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года; 5. Ведомости выплат зарплаты, аванса и премий отправляемые в банк для зачисления на карточку работника организации за период 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года; 6. Договоры с контрагентами (поставщики и подрядчики) за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года; 7. План счетов бухгалтерского учёта: Номера счетов 1,10, 51,52, 55, 60, 62,70, 71 за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года; 8. Приказы о принятии на работу с трудовыми договорами 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года. 

В случае неисполнения решения суда с ООО "РИТМ" в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-63491/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Судебный акт по делу № А41-63491/2023 об истребовании документов вступил в законную силу 12.02.2024, согласно которому общество в срок в течение 5 (пяти) дней с даты вступления решения в законную силу обязано передать ФИО2 надлежащим образом заверенные уполномоченным органом документы, касающиеся деятельности общества. 

Таким образом, документы должны были быть переданы 19.02.2024 и в случае неисполнения судебного акта нарушение срока исчисляется с 20.02.2024.

05.06.2024 ООО «РИТМ» в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-63491/23, по месту фактического проживания взыскателя - ФИО2 по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Лунная, д. 23, кв. 152 направило ценным письмом истребуемые документы по делу № А41-63491/2023, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения (почтовый идентификатор 14206296000400, т.1, л.д. 8-10).

07.06.2024 ФИО2 было получено извещение о том, что адресата ожидает ценное письмо с почтовым идентификатором 14206296000400. Однако ФИО2 за корреспонденцией не явился, в связи с чем отправленные ФИО2 документы по истечению срока хранения возвращены обратно обществу 11.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 14206296000400 (т.1, л.д. 10).

Одновременно, 05.06.2024, ООО «РИТМ» адресу регистрации ФИО2: МО, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Лунная, д. 54, кв. 54 направило уведомление № 2-5/293 от 05.06.2024 ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 14206296000387, т.1, л.д. 13).

07.06.2024 ФИО2 было получено извещение о том, что адресата ожидает ценное письмо с почтовым идентификатором 14206296000387. Однако ФИО2 за корреспонденцией не явился, в связи с чем отправленное ФИО2 уведомление по истечению срока хранения возвращено обратно обществу 12.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 14206296000387 (т.1, л.д. 13).

17.07.2024 ООО «РИТМ» передало, а ФИО2 получил документы, истребуемы в рамках по делу № А41-63491/2024, что подтверждается актом приема-передачи документов от 17.07.2024 (т.1, л.д. 25). 

Для принудительного взыскания судебной неустойки судом по делу № А41-63491/2023 на основании заявления ФИО2 выдан исполнительный лист № ФС 045707033 от 14.06.2024.

08.08.2024 судебным приставом-исполнителем Домодедовского РОСП ГУФССП России по Московской области по заявлению ФИО2, на основании исполнительного листа № ФС 045707033 от 14.06.2024, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-63491/2023, было возбуждено исполнительное производство № 354365/24/50006-ИП. Предмет исполнения: взыскать с ООО «РИТМ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда; взыскать с ООО «РИТМ» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

13.08.2024 судебным приставом-исполнителем Домодедовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) и определена должнику ООО «РИТМ» задолженность по периодическим платежам за период с 12.02.2024 по 17.07.2024 общая сумма, подлежащая взысканию, которая составила 312 000 руб.

14.08.2024 ООО «РИТМ» обратилось в Домодедовское РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением № 2-5/355 о перерасчете размера неустойки в рамках исполнительного производства № 354365/24/50006-ИП.

Ответа на заявление № 2-5/355 от 14.08.2024 от судебного пристава-исполнителя не последовало, что явилось основанием для обращения общества ваАрбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При проверке оснований начисления судебной неустойки судебным приставом-исполнителем суд должен дать оценку поведению как должника в ходе исполнительного производства по исполнению судебного акта, так и взыскателя - по исполнению встречной обязанности принятия данного исполнения, а также исследовать вопрос о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших исполнению судебного акта, с целью исключения использования института судебной неустойки вопреки его назначению.

По правилам статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в ч. 2 ст. 50 Закона. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 01.07.2025 по делу № А41-73784/2024 с участием тех же лиц и схожими обстоятельствами отметил, что реализация основанного на положениях статьи 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации права на доступ к информации предполагает - с учетом предусмотренного статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц - соблюдение баланса прав и законных интересов участников правоотношений, объектом которых такая информация выступает, и правоотношений, связанных с ее поиском, получением, передачей, производством и распространением (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 25-П).

Принимая во внимание правило о соблюдении баланса прав и законных интересов участников правоотношений, при рассмотрении спора судам следовало дать оценку поведения как должника по исполнению судебного акта, так и взыскателя по исполнению встречной обязанности принять данное исполнение, а также исследовать вопрос о наличии обстоятельств, препятствовавших исполнению судебного акта с целью исключения использования института судебной неустойки вопреки его назначению.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-63491/2023 на ООО «РИТМ» возложена обязанность предоставить ФИО2 в срок не превышающий 5 (пяти) дней с даты вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенные уполномоченным органом следующие документы, касающиеся деятельности ООО «Ритм». В случае неисполнения решения суда с ООО «РИТМ» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Судебный акт по делу № А41-63491/2023 об истребовании документов вступил в законную силу 12.02.2024. 

Таким образом, документы должны были быть переданы 19.02.2024 и в случае неисполнения судебного акта нарушение срока должно исчисляться с 20.02.2024.

05.06.2024 ООО «РИТМ» в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-63491/23, по месту фактического проживания взыскателя - ФИО2 по адресу: МО, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Лунная, д. 23, кв. 152 направило ценным письмом истребуемые документы по делу № А41-63491/2023, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения (почтовый идентификатор 14206296000400, т.1, л.д. 8-10).

07.06.2024 ФИО2 было получено извещение о том, что адресата ожидает ценное письмо с почтовым идентификатором 14206296000400. Однако ФИО2 за корреспонденцией не явился, в связи с чем отправленные ФИО2 документы по истечению срока хранения возвращены обратно обществу 11.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 14206296000400 (т.1, л.д. 10).

Одновременно, 05.06.2024, ООО «РИТМ» адресу регистрации ФИО2: МО, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Лунная, д. 54, кв. 54 направило уведомление № 2-5/293 от 05.06.2024 ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 14206296000387, т.1, л.д. 13).

07.06.2024 ФИО2 было получено извещение о том, что адресата ожидает ценное письмо с почтовым идентификатором 14206296000387. Однако ФИО2 за корреспонденцией не явился, в связи с чем отправленное ФИО2 уведомление по истечению срока хранения возвращено обратно обществу 12.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 14206296000387 (т.1, л.д. 13).

17.07.2024 ООО «РИТМ» передало, а ФИО2 получил документы, истребуемы в рамках по делу № А41-63491/2024, что подтверждается актом приема-передачи документов от 17.07.2024 (т.1, л.д. 25).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). 

В настоящем случае, сообщение считается доставленным, так как адресат - ФИО2 дважды уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, а согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 получить почтовую корреспонденцию и как следствие истребуемые им документы, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что днем исполнения требований, указанных в решении суда по делу № А41-63491/2023, считается дата получения ФИО2 извещений о том, что адресата ожидает ценное письмо (с почтовым идентификатором 14206296000400 (т.1, л.д. 8-10) и 14206296000387 (1, л.д. 13-14), а именно: 07.06.2024.

С учетом изложенного, расчет неустойки выглядит следующим образом:

С 20.02.2024 по 07.06.2024 = 108 дней; 108 дней * 2 000 руб. = 216 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление судебным приставом-исполнителем судебной неустойки в размере более 216 000 руб. является незаконным, нарушающим права общества в рамках исполнительного производства № 354365/24/50006-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а именно признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Домодедовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 13.08.2024 о расчете задолженности по периодическим платежам, в части расчета задолженности, превышающей 216 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 13.08.2024 о расчете задолженности по периодическим платежам, принятое в рамках исполнительного производства от 08.08.2024 № 354365/24/50006-ИП, в части расчета задолженности, превышающей 216 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова