АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 г. Владимир Дело № А11-13077/2017  «19» сентября 2018 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления публичного  акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) в лице  филиала – Владимирского отделения № 8611 и акционерного общества  "ИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  недействительным постановления администрации города Владимира  

от 03.11.2017 № 3754 "Об условиях приватизации нежилого здания по  адресу: 

<

...>, с занимаемым земельным  участком".  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования акционерному  обществу "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения  

 № 8611 отказать. 2. Требование акционерного общества "ИКС" удовлетворить. 

3. Постановление администрации города Владимира от 03.11.2017   № 3754 "Об условиях приватизации нежилого здания по адресу: г. Владимир,  ул. Студеная Гора, д. 3, с занимаемым земельным участком" признать  недействительным  

4. Взыскать с администрации города Владимира 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенной по адресу:  

<

...>, в пользу акционерного общества "ИКС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу:  

<

...>, расходы по государственной  пошлине в сумме 3000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова