АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18391/2019

город Кемерово

11 февраля  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 января  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля  2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42», с. Сосновка, Новокузнецкий район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  62 711 руб. 45 коп.,

 в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении спора, извещены,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – СА «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – ООО «Разрез «Березовский», ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 711 руб. 45 руб.

Определением суда от 31.10.2019 судебное заседание назначено к рассмотрению на 19.12.2019, которое было отложено на 28.01.2020.

Определением от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» (далее – ООО «ТК Регион 42»).

Лица, участвующие в деле явку, уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле. От ответчика и третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие. Представитель  ответчика заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя. 

Судом объявлен перерыв до 04.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Спор  рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении спора, в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на несоблюдении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. 

         Ответчик в ходе рассмотрения спора, возражал против удовлетворения  требований.   Ссылается на то, что  представленный истцом в материалы дела акт осмотра места происшествия  не является актом технического расследования причин инцидента, подписан не комиссионно, со стороны ответчика в акте осмотра указан горный мастер ФИО2, который не является уполномоченным лицом для подписания каких-либо документов. Уведомление, приказ и акт расследования –  это неотъемлемые части самого расследования произошедшего инцидента. Подробнее возражения Ответчика изложены в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третье лицо – ООО «ТК Регион 42» в отзыве на исковое заявление оставляет разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

20.09.2016 между ООО «ТК Регион42» (страхователь) и САО «ВСК» был заключен договор страхования специализированной техники №16321B0Z00048, на условиях Правил страхования специализированной техники от 03.06.2014 (далее – «Правила Страхования»). 

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль БЕЛАЗ 75131, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 42КК3556 (2623). 

Срок действия договора установлен с 20.09.2016 по 19.09.2017. 

01.03.2015 между  ООО «ТК Регион-42» (перевозчик) и ООО «Разрез «Березовский» (Заказчик) заключен договора об оказании услуг по перевозке грузов № 59/16, по условиям которого  заказчик предъявляет к перевозке  технологические грузы на основании заявки, оплачивает эти перевозки, а перевозчик организует осуществление перевозку этих грузов транспортными средствами на объектах, указанных ООО «Разрез «Березовский». 

В соответствии  с актом осмотра места происшествия, а также схемой места происшествия, составленным комиссией в составе: инженера по ОТ и ПБ ООО «ТК Регион-42» - ФИО3, горного мастера ООО «Разрез «Березовский» - ФИО2 и водителя карьерного самосвала   БЕЛАЗ  75131 № 2623 – ФИО4, 17.05.2017 во время погрузки с ковша экскаватора  произошло падение куска породы, которая перекатившись через защитный козырек упала на передний капот карьерного самосвала Белаз 75131 № 2623. Актом было установлено, что виновным в данном происшествии является машинист экскаватора. 

В связи с наступлением страхового события ООО «ТК Регион-42» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта карьерного самосвала БЕЛАЗ 75131 № 2623составила 62 771 руб. 45 коп. 

САО «ВСК» признало указанный случай страховым и произвело страховую выплату в пользу потерпевшей стороны в размере 62 771 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №198089 от 19.10.2017.

Поскольку, по мнению САО «ВСК», повреждение застрахованного имущества  произошло по вине машиниста экскаватора, при исполнении им служебных обязанностей, то именно ООО «Разрез « Березовский»  обязано возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере  62 771 руб. 45 коп. 

САО «ВСК» в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. 

Поскольку в добровольном порядке Ответчик выплату не произвел, САО «ВСК» после направления ответчику претензии обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии всех элементов деликтного правонарушения, предусмотренных законом.

Соответственно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Необходимым условием наступления ответственности за совершение деликтного обязательства является вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При этом, лицо, причинившее вред, в соответствии с частью 2 статьи 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что застрахованное в САО «ВСК» транспортное средство, принадлежащее ООО «ТК Регион 42» -  карьерный самосвал  БЕЛАЗ  75131 № 2623, получило механические повреждения в результате неосторожных действий машиниста экскаватора ХРС № 2386.    

Материалами дела также подтверждается факт признания САО «ВСК» указанного случая страховым и факт выплаты ООО «ТК Регион 42»  страхового возмещения в размере  62 771 руб. 45 коп.  

Таким образом, САО «ВСК» подтвердило размер причиненного ООО «ТК Регион 42» ущерба и факт выплаты указанному лицу страхового возмещения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявляя требования о возмещении суброгационного возмещения, САО «ВСК» не приняло во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ООО «Разрез «Березовский» в произошедшей аварии.   

Так, в качестве доказательства вины работника ООО «Разрез «Березовский»  в причинении вреда ООО «ТК Регион 42» Ответчик ссылается на Акт осмотра места происшествия  от 17.05.2017, составленный ООО «ТК Регион».

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ООО «Разрез «Березовский»    является опасным производственным  объектом, что  истом не оспорено.  

           ООО «Разрез «Березовский» в 2016 утверждено Положение о порядке проведения технического расследования причин, инцидентов на  опасных производственных объектов, поднадзорных федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в ООО «Разрез Березовский» (разработано на основании «Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору»,  утвержденного приказом ФСЭТАН № 480 от 19.08.2011 (с изменениями  по Приказу ФСЭТАН № 609 от 25.12.2014). 

 В соответствии с указанным  положением, главный инженер незамедлительно по согласованию с генеральным директором разреза передает оперативное сообщение о происшедшем инциденте в течение 24 часов  с момента возникновения  инцидента оперативному дежурному Сибирского управления Ростехнадзора (п.9.).Техническое расследование причин инцидента проводится специальной комиссией, возглавляемой председателем Службы или его  территориального органа. Комиссия по техническому расследованию причин ОПО назначается приказом предприятия. По результатам расследования  комиссия составляет акт технического расследования причин инцидента. Акт технического расследования подписывается всеми  членами комиссии по техническому расследованию причин инцидента.

Представленный истцом Акт осмотра  места  происшествия ООО «ТК Регион 42» от 17.05.2017 не может быть расценен судом в качестве Акта расследования причин инцидента, а, следовательно, и документом, устанавливающим вину работника ответчика, поскольку, с одной стороны, ООО «ТК Регион 42» не является организацией, эксплуатирующей поднадзорный объект.   

Также, указанный Акт  осмотра  был составлен ООО «ТК Регион 42» в одностороннем порядке, без участия представителей ООО «Разрез Березовский».  В акте осмотра места происшествия имеется подпись работника ООО «Разрез Березовский», но ему не предоставлялись полномочия по участию в расследовании происшествия и подписанию каких-либо документов, связанных с расследованием происшествия, также не выдавались соответствующие доверенности. В акте не  указан  конкретный работник ООО «Разрез Березовский»  -  машинист экскаватора.  

Таким образом, представленными  в дело доказательствами не подтверждается наличие вины ООО «Разрез Березовский» в причинении вреда ООО «ТК Регион 42» в результате инцидента, происшедшего 17.05.2017  на территории разреза, что свидетельствует о недоказанности состава деликтного правонарушения, а, следовательно, и об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Разрез Березовский» убытков, возникших в результате рассматриваемого происшествия.

Следовательно, заявленные САО «ВСК» требования о взыскании с ООО «Разрез Березовский»  суброгационного возмещения удовлетворению не подлежат, а уплаченная при подаче иска государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

  Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                         Е.В. Верховых