АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15623/2025

город Нижний Новгород 15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 01 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-125)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДилайтХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Аргумент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 392 567 руб. задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 392 567 руб. задолженности по договору поставки №21/2 от 17.03.2021, 66 599,24 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 28.05.2025 и далее с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 июня 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил мотивированный отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21/2 от 17.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Ассортимент, количество, цена, пункты отгрузки, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 3 Спецификаций к договору оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленным счетам, на условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара и передачи его грузоперевозчику (уполномоченному представителю покупателя).

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: №24121303 от 13.12.2024 на 185 001 руб., № 25022502 от 25.02.2025 на 306 979,75 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по указанным универсальным передаточным документам составила 392 567 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией б/н от 14.02.2025 о погашении задолженности за поставленный товар.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В отзыве ответчик сообщил, что сторонами согласован более длительный срок оплаты.

Вместе с тем, в возражениях на отзыв истец сообщил, что отсрочка по договору поставки №21/2 от 17.03.2021 составляет 21 календарный день, более продолжительные сроки на оплату сторонами не согласовывались.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих согласования с истцом иного срока оплаты, либо доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 66 599,24 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 28.05.2025 и далее с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несоблюдение покупателем сроков оплаты по договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Аргумент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДилайтХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 392 567 руб. задолженности по договору поставки №21/2 от 17.03.2021, 66 599, 24 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 28.05.2025 и далее с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, а также 27 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ДилайтХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 381 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением  №512 от 20.05.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова