ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-22898/2018

04 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.

судей  Краецкой Е.Б., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6482/2019) общества с ограниченной ответственностью «Восточный мост» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2019 года по делу №  А46-22898/2018 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 5501145084, ОГРН 1155543036956) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (ИНН 7202180623, ОГРН 1087232002329) о взыскании 1 136 906 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» – ФИО2 по доверенности б/н от 10.08.2018 сроком действия пять лет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – ООО «Запсибнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (далее – ООО «Восточный мост», ответчик, апеллянт, податель жалобы) о взыскании    1 136 906 руб. 26 коп., в том числе: 1 028 827 руб. 70 коп. - основной долг по договору № 294-02/2018 от 22.02.2018 по оплате второй партии, 4 815 руб. 23 коп. - пени за период с 24.09.2018 по 22.11.2018 , 103 263 руб. 33 коп. – пени за период с 02.10.2018 по 21.12.2018.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2019 года по делу №  А46-22898/2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы. 

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Восточный мост» в апелляционной жалобе просит его отменить. В обосновании указанных требований ответчик ссылается на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции. Апеллянт отмечает, что в вынесенном решении указано на то, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, однако по факту ответчик узнал о вынесении решения лишь 15.04.2019. Ответчик не получал извещений с Почты России с пометкой «судебное», не мог знать о рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности,  в связи с чем, не смог защитить свои права и предоставить суду возражения относительно исковых требований. 

19.06.2019 ООО «Запсибнефтепродукт» представило в материалы апелляционного производства отзыв, в котором выразило несогласие с позицией, изложенной апеллянтом. 

Податель жалобы надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу  без его участия.

В судебном заседании 27.06.2019 представитель ООО «Запсибнефтепродукт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела относительно наличия между сторонами обязательственных правоотношений в рамках договора  поставки нефтепродуктов № 294-02/2018 от 22.02.2018 исполнением истцом обязательств по передаче ответчику товара согласно условий указанных договоров, наличие на стороне ответчика просрочки в исполнении обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются.  

Доводы подателя жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, что последний видит в его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в результате чего лишился возможности защищать свои права. 

Оценивая данные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если не предусмотрено иное.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если не предусмотрено иное. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что определение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по его юридическому адресу (подтвержден сведениями из ЕГРЮЛ): 

<

...>. Между тем  направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, конверт представлен в материалы дела По указанному же адресу апеллянту направлена копия определения суда от 30.01.2019 о назначении судебного заседания. В соответствии с вернувшимся в материалы дела почтовым уведомлением с трек-номером 64497330 287528 указанное письмо получено адресатом 12.02.2019.

Таким образом, доводы подателя жалобы о том, что ему стало известно о настоящем деле только 15.04.2019, опровергаются материалами дела, а потому подлежат отклонению.

Соответственно, учитывая, что по существу спор разрешен только 28.03.2019 у ответчика имелась реальная возможность защитить свои права, в том числе путем формирования своей позиции по существу исковых требований, доведения ее до суда, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ. 

При наличии достаточного срока для подготовки возражений относительно исковых требований либо ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки возражений ответчиком такое право не реализовано.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Это согласуется с частью 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что все судебные акты, принимаемые судом первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего дела, размещались на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о публикации, ответчик также имел возможность получить всю информацию о движении дела из общероссийской картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Об отсутствии у подателя жалобы такой возможности, в том числе по причине технических сбоев, апеллянтом не заявлено. 

При таких обстоятельствах ООО «Восточный мост», является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для применения пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, нарушений процессуального закона, повлекших принятие неверного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2019 года по делу №  А46-22898/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.Б. Краецкая

 Т.П. Семёнова