АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30336/2017

г. Владивосток

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.08.2002) 

к  Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004) 

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.06.2005)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в  не предоставлении ответов на письма заявителя от 07.11.2017 №НРР-01/888 и от 20.11.2017 №НРР-02/41

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от УФССП по Приморскому краю: ФИО2 по доверенности №Д-25907/18/414 от 24.01.2018 до 31.12.2019, удостоверение ТО 457985;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное  предприятие "Национальные рыбные ресурсы" ( далее по тексту – заявитель, взыскатель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 ( далее по тексту – ответчик, ОСП, УФССП по Приморскому краю) в непредоставлении ответа на заявления взыскателя по письма от 07.11.2017 исх. №НРР-01/888 и от 20.11.2017 исх.№НРР-02/41 о ходе исполнительного производства от 06.05.2015 №14106/15/25005-ИП, об обязании в порядке восстановления нарушенных прав ответчика предоставить информацию о ходе исполнительного производства по письмам от 07.11.2017 исх. №НРР-01/888 и от 20.11.2017 исх.№НРР-02/41 ( с учетом уточнения предмета спора в судебном заседании 14.03.2018, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель  заявителя  и заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились,  отзыв и  документы не представили.

  Суд на основании части 2 статьи 200 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

В обоснование заявленных требований предприятие указало, что оспариваемые бездействия являются незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты  меры по рассмотрению обращения заявителя от 07.11.2017 и 20.11.2017  о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №14106/15/25005-ИП и направлении ответа на запрос взыскателя, чем нарушены требования  ст.24  Федерального Закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а также права заявителя на получение информации о ходе исполнительного производства как взыскателя по исполнительному производству.

Ответчик по существу заявленных требований пояснил, что информацией  по поводу рассмотрения  указанных писем не располагает.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» об обязании исполнить договор от 12.08.2012 № НРР-61/10 на оказание услуг по разделке на лом судна СРТМ «Простор» с дальнейшей его реализацией, о взыскании 121 668 рублей убытков. 

Решением от 08.08.2013 по делу № А51-8806/2013 Арбитражный суд Приморского края взыскал с ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» в пользу ФГУП «Нацрыбресурс» 121 668 рублей убытков, а также 4 650 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда по делу № А51-8806/2013 отменено, производство по делу прекращено в виду утверждения судом мирового соглашения между ФГУП «Нацрыбресурс» (истец) и ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» (ответчик).

Согласно условиям мирового соглашения, стороны определили порядок и размеры погашения ответчиком задолженности перед истцом в части возмещения убытков и судебных расходов (пункты 2, 3, 5).

В соответствии с пунктом 4 данного мирового соглашения Ответчик подтверждает, что он обязуется в срок до 30.06.2014 выполнить принятые на себя обязательства по договору от 12.08.2010  № НРР-61/10, а именно: 

- произвести разделку па лом черных и цветных металлов судна СРТМ «Простор»; 

- передать ФГУП «Нацрыбресурс» лом черных и цветных металлов судна по акту приема-передачи; 

- представить Истцу в течение двух дней после разделки судна акт оказания услуг и счет-фактуру. 

- принять по факту разделки лом и перечислить ФГУП «Нацрыбресурс» денежные средства за приобретенный лом за исключением суммы, составляющей разделку судна, в течение пяти банковских дней с момента подписания акта оказания услуг и акта приема-передачи лома судна.

В связи с тем, что мировое соглашение было исполнено ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» только в части выплаты денежных средств, ФГУП «Нацрыбресурс» 30.03.2015 обратилось в адрес ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-8806/2013 исполнительного листа серии ФС № 000083512 об обязании ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» исполнить условия мирового соглашения в части пункта 4.

06.05.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14106/15/25005-ИП о взыскании с ООО «Дальневосточная металлозаготовительная компания» в пользу взыскателя ФГУП «Нацрыбресурс» задолженности в размере 121 668 рублей. Должнику предложено в течение 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить добровольно требования исполнительного документа. 

Письмом от 25.06.2015 ФГУП «Нацрыбресурс» повторно сообщило судебному приставу, что на момент возбуждения исполнительного производства денежные средства были выплачены должником в полном объеме, в связи с чем, предметом исполнения является только обязание должника выполнить действия, указанные в пункте 4 мирового соглашения. В связи с чем, в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015 подлежат внесению изменения в части указания предмета исполнения.

Судебным приставом вынесено постановлением от 06.05.2015 о возбуждении исполнительного производства  № 14106/15/25005-ИП в части обязания должника совершить действия, указанные в пункте 4 мирового соглашения.

ФГУП «Нацрыбресурс» неоднократно обращалось в службу судебных приставов с просьбой предоставить данные о ходе исполнительного производства.

Письмом от 24.07.2015 № 25005/15/307573558 отдел судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока предоставил взыскателю информацию о принятых приставом мерах по исполнению исполнительного документа. Так, из письма следует, что судебным приставов направлены различные запросы в отношении должника, а именно, о наличии счетов, денежных средств, иного имущества, на которые получены соответствующие ответы. Сведения о действиях, необходимых для принудительного исполнения нематериальной части мирового соглашения в данном письме отсутствовали.

Очередной запрос заявителя от 14.09.2015 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока оставлен без ответа.

ФГУП «Нацрыбресурс», посчитав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока по исполнительному производству от 06.05.2015 № 14106/15/25005-ИП, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований решения арбитражного суда по делу № А51-8806/2015, обратилось в арбитражный суд с требованиями, по рассмотрении которых по делу №А51-24002/2015 решением от 23.03.2016 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № 14106/15/25005-ИП, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решением суда  возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» и принять срочные меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС № 000083512, выданном 25.03.2014 Арбитражным судом Приморского края, в части исполнения пункта 4 утвержденного судом мирового соглашения от 26.11.2013.

Письмами от 07.11.2017 07.11.2017 исх. №НРР-01/888 ( получено ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по Приморскому краю 13.11.2017) и от 20.11.2017 исх.№НРР-02/41 (получено ответчиком 05.12.2017) заявитель как взыскатель по исполнительному документу просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства от 06.05.2015 №14106/15/25005-ИП.

Ответы на указанные обращения в адрес заявителя оформлены и направлены службой судебных приставов не были, доказательств обратного ответчик в дело не представил.

Посчитав бездействия службы судебных приставов по не рассмотрению обращений взыскателя по исполнительному производству от 07.11.2017 и 20.11.2017 незаконными и нарушающими права взыскателя,  заявитель  обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных названным законом, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 09.05.2013, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнен статьей 64.1 "Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 этой статьи заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Частью 7 этой же статьи установлено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая, что статья 64.1 Закона № 229-ФЗ включена в главу 7 названного закона, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, следовательно, данная статья регламентирует порядок и срок рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным исключительно с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения.

Данный вывод подтверждается Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Так, пунктами 1.3, 1.4 указанных рекомендаций определено, что в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности:

об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;

о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;

об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;

о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона;

жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом.

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:

совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (часть 3 статьи 14 Закона);

о зачете встречных однородных требований в соответствии со статьей 88.1 Закона;

об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с частью 9 статьи 47 Закона;

о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со статьей 34.1 Закона;

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона:

заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона;

обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Учитывая, что заявление  ФГУП «Нацрыбресурс» от 07.11.2017 и 20.11.2017 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства не содержит в себе конкретных требований о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, содержит запрос о ходе исполнительного производства в целом, суд  полагает, что  поданные взыскателем по исполнительному производству заявления  не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке, установленном статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ, с вынесением соответствующего процессуального решения.

По указанным основаниям и в соответствии с абзацем третьим пункта 4.1 Методических рекомендаций вышеуказанные заявления правомерно рассмотрены и разрешены должностным лицом в месячный срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а именно 09.08.2015.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Таким образом, у службы судебных приставов  имелась обязанность по представлению взыскателю информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.

Доказательств того, что заявления взыскателя от 07.11.2017 и 20.11.2017  были рассмотрены ответчиком с оформлением писем, а также направлены заявителю по делу, в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования заявителя суд признает подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

 В порядке  указанной нормы с целью восстановления нарушенных прав заявителя как взыскателя по исполнительному производству суд считает необходимым обязать ответчика  устранить допущенные нарушения путем рассмотрения указанных писем заяивтеля, подготовки и направления ответа на них.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и  Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  по не предоставлению ответа на заявления ФГУП «Нацрыбресурс» от 07.11.2017 №НРР-01/888 и от 20.11.2017 №НРР-02/41 по исполнительному производству №14106/15/25005-ИП.

Обязать Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю   устранить допущенные нарушения  путем направления в 30-дневный срок с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу ответов по результату рассмотрения заявлений ФГУП «Нацрыбресурс» от 07.11.2017 №НРР-01/888 и от 20.11.2017 №НРР-02/41 по исполнительному производству №14106/15/25005-ИП.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                        Ю.А.Тимофеева.