АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31088/20

г. Уфа

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору подряда №28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019 в сумме 2 201 766 руб., пени в сумме 220 176 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины,

и встречное исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 1 461 972 руб. 62 коп., штрафа в размере 220 176 руб. 60 коп.,

третьи лица ООО «РН-БашНИПИнефть», ООО «Башнефть-Добыча»

при участии в судебном заседании:

от  истца  – представитель ФИО2 По доверенности № 7 от 22.05.2020 г., паспорт.

От ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 3 от 11.01.2021 г.

Общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект"  /далее истец, ООО "Промстройпроект"  / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис"  /далее – ответчик, ООО ЭПЦ "Трублпроводсервис"  / о взыскании долга по договору подряда № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019 в сумме 1 500 000 руб., пени в сумме 220 руб. 17 коп. за период с 21.04.2020 г. по 03.12.2020 г., пени в размере 220 руб. 17 коп. с 03.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, согласно уточнению № 192 от 30.07.2021 г., принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис"  /далее истец по встречному иску/  обратилось Арбитражный суд Республики Башкортостан  с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" /далее – ответчик по встречному иску/ о взыскании пени по договору подряда № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019 за период с 31.01.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере 1 461 972 руб. 62 коп., штрафа в размере 220 176 руб. 60 коп.

Определением суда от 01.03.2021 г. года встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 29.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» /далее – третье лицо, ООО «РН-БашНИПИнефть»/, Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча»/далее – третье лицо, ООО «Башнефть-Добыча»/.

Истец по встречному иску заявил отказ от встречных исковых требований /заявление № 55/3304 от 30.06.2021 г./, пописанное  генеральным директором ООО ЭПЦ "Трублпроводсервис" ФИО4

Представитель ответчика первоначальные исковые требования не оспорил.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор   № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г. (приложение  к иску), по условиям которого субподрядчик обязалосьпо   заданию   подрядчика выполнить полевые и камеральные работы по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям площадью 149.78га. по объектам ПАО АНК «Башнефть» в соответствии и условиями Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты Работ (п. 2.1. Договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г.).

В соответствии с п. 4.1. договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г., общая стоимость договора составляет 2 201 766,00 (Два миллиона двести одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -366 961.00 руб. 00 коп. Указанная стоимость работ не является окончательной, возможны корректировки суммы в сторону уменьшения. Итоговая стоимость работ определяется после сдачи-приемки выполненных работ по подписанным исполнительным сметам Подрядчика Генеральным заказчиком, но не превышающих стоимость, определенную в настоящем пункте.

В силу п. 4.2. договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г., стоимость выполненных работ по Договору определяется исходя из расчета 1га = 14 700.00 (Четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20)% - 2 450.00 руб.

Согласно п. 4.3. договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г., окончательная стоимость работ по Договору определяется по Сводной исполнительной смете по каждому Объекту проектирования (образец формы в Приложении № 4.1 к настоящему Договору) и Исполнительным сметам (образец формы в Приложении № 4.2 к настоящему Договору), но не может превышать стоимости, указанной в пункте 4.1. настоящего договора.

Исходя из п. 4.5. договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г., оплата выполненных Результатов Работ по настоящему договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 100% от стоимости выполненного Результата Работ в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Работ по соответствующему этапу без разногласий и передачи всех предусмотренных настоящим Договором документов, при наличии счета-фактуры (в случае, если обязанность по выставлению счетов-фактур предусмотрена налоговым законодательством РФ), при условии поступления денежных средств от Заказчика.

На основании п. 5.3.6. договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г., Подрядчик обязуется уплатить Субподрядчику стоимость Договора в соответствии с порядком, установленным статьей 4 Договора.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил работы по договору № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г., что подтверждается  отчетами по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям по следующим 5 (Пяти) объектам:

-«Инженерное обеспечение реконструкции эксплуатационной скважины № 343Бгс1 Игровского месторождения методом бурения бокового ствола (работа № 195297)»;

-«Инженерное обеспечение реконструкции эксплуатационной скважины № 661 гс 1 Игровского месторождения методом бурения бокового ствола (работа № 195301)»;

-«Инженерное обеспечение реконструкции эксплуатационной скважины № 703гс1 Игровского месторождения методом бурения бокового ствола (работа № 195304)»;

-«Инженерное обеспечение реконструкции эксплуатационной скважины № 189ТНПгс1 Игровского месторождения методом бурения бокового ствола (работа № 195316)»;

-«Инженерное обеспечение реконструкции эксплуатационной скважины № 6610гс1 Игровского месторождения методом бурения бокового ствола (работа № 195325)».

Вышеуказанные отчеты по накладной №1   от 20.12.2019 года были приняты со стороны ООО ЭПЦ «Трубопроводсервис» начальником отдела ИИ ФИО5, что подтверждается его подписью на данной накладной. Истцом также оставлен акт о сдачи-приемке выполненных работ № 1 от 17.01.2020 г., подписан истцом в одностороннем порядке. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб., согласно уточнения № 192 от 30.07.2021 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 121  от 16.10.2020 г. (приложение  к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт выполнения работ по договору № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г.  не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При этом подрядчик должен известить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ (по аналогии услуги).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истцом акт № 1 от 17.01.2020 г. был направлен ответчику, мотивированного отказа от выполненных работ от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в сумме 220 руб. 17 коп. за период с 21.04.2020 г. по 03.12.2020 г., пени в размере 220 руб. 17 коп. с 03.12.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.4.1. договора № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019  г. за нарушение за просрочку оплаты принятых Результатов Работ (Этапы Работ) на срок не свыше 30 дней Подрядчик выплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,05 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы.

Исходя из уточненного расчета истца сумма пени составила 220 руб. 17 коп. за период с 21.04.2020 г. по 03.12.2020 г., составила 220 руб. 17 коп. с 03.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, итого составила 440 руб. 34 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 379 руб. 38 коп. почтовых расходов,  в подтверждение несения расходов представлены квитанции (приложение к иску) № 45 от 21.09.2020 г. на сумму 150 руб., № 37 от 27.10.2020 г. на сумму 229 руб. 38 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 379 руб. 38 коп.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании пени по договору подряда № 28112019/ОИИ-ПНВ от 28.11.2019 за период с 31.01.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере 1 461 972 руб. 62 коп., штрафа в размере 220 176 руб. 60 коп.

От Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис"  поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, подписанное   генеральным директором ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. 

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены. 

В соответствии со ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. 

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по встречному иску подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в том числе в результате примирительных процедур,  70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 500 000 руб.,  неустойку в размере 440 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере  379 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере  28 004 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 105 руб. 60 коп. по платежному поручению № 326 от 07.12.2020 г.

Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 1 461 972 руб. 62 коп., штрафа в размере 220 176 руб. 60 коп. - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трублпроводсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 875 руб. по платежному поручению № 725 от 19.02.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева