АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6642/2025

13 октября 2025  года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой Зинаиды Викторовны, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Вектор», Владимирская обл., Ковровский р-н., стр. 1, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Гривна», 603086, 

<

...>, помещ. п. 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании неустойки по договору от 26.03.2025 № 1 за период  с 05.04.2025 по 06.06.2025 в размере 228 472 руб. 46 коп, без вызова сторон, 

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гривна»  (далее по тексту – ООО «Гривна», ответчик) о взыскании неустойки по договору от 26.03.2025 № 1 за период  с 05.04.2025 по 06.06.2025 в размере 228 472 руб. 46 коп.

Определением суда от 04.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд 03.10.2025 подписал резолютивную часть решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом ходатайства истца о составлении мотивированного решения, арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. 

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.03.2025  между ООО «Вектор» (поставщик) и ООО «Гривна» (покупатель) заключен договор поставки № 1.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик передает, а покупатель заказывает, принимает в собственность и оплачивает материал в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена материала включает его стоимость, определяемую в спецификациях, и доставку до г. Суздаль Владимирской области, 50% предоплата за партию/весь объем производится посредством банковского перевода платежным поручением на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком в течение 1 рабочего дня после выставления счета на оплату, окончательный расчет -  7 календарных.

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязан в срок не позднее 3 дней с даты получения заявки от покупателя на очередную партию материала осуществить поставку материала покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в заявке и по качеству, соответствующему ГОСТ. ТУ.

Согласно пункту 3.2.4 договора покупатель обязан  оплачивать стоимость материала по выставленному поставщиком счету не позднее 7 календарных дней со дня его получения.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за поставленный материал заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При не достижении согласия спор переходит на рассмотрение в Арбитражный Владимирской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

В соответствии со спецификацией на поставляемую продукцию № 1 поставщик принял на себя обязательство поставить товар:

- асфальтобетонная смесь тип Б марка 2  в количестве 270 т, на сумму 2 389 500 руб.;

- асфальтобетонная смесь марка 2 крупнозернистая в количестве 120 т, на сумму 912 000 руб.

27.03.2025 ответчик произвел платеж на сумму 1 650 750 руб. по счету № 2, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2025 № 631.

Истец поставил ООО «Гривна» товар (асфальт Марка Б 2 и Марка 2) на сумму 2 859 599 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.03.202 5№ 8.

06.06.2025 ответчик перечислил 1 208 849 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2025 № 824.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в срок  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 228 472 руб. 46 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки оплаты за поставленный материал заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт нарушения условий договора поставки подтвержден материалами дела, товар поставлен 28.03.2025 (универсальный передаточный документ № 8), должен был быть оплачен в полном объеме до 04.04.2025, а оплачен в полном объеме только 06.06.2025 (платежное поручение от 06.06.2025 № 824). 

Доказательства оплаты пеней, начисленных  на сумму задолженности 1 208 849 руб. за период с 05.04.2025 по 06.06.2025, в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  Доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, судом не установлено. В договоре поставки (пункт 6.4) согласована неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,  обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Вектор» о взыскании с ООО «Гривна» неустойки в сумме 228 472 руб. 46 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 16 424  руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 17, 18, 65, 71, 110, 226 – 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Гривна», 603086, 

<

...>, помещ. п. 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вектор», Владимирская обл., Ковровский р-н., стр. 1, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку  в размере 228 472 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 424  рубля.        

       2. Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                    З.В. Попова