АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1558/2022

г. Астрахань

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022  года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СВАРБИ» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к  Акционерному обществу  «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга  по договору поставки   от 19.04.2021г. в сумме 441 645 руб. 60 коп.  и неустойки в размере 22 082 руб. 28 коп. 

без вызова сторон.

 

Определением от 09 марта  2022  г. суд принял настоящее исковое заявление  в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 30 марта  2022   года представить в арбитражный суд и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

            Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22  апреля  2022 года.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде. 

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 марта  2022 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам  заказной корреспонденцией по юридическим  адресам, указанным  в выписке из ЕГРЮЛ.

Копия определения о принятии дела к производству получена сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

 При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

 От ответчика  22.03.2022года поступил отзыв на иск, согласно которому   ответчик просит в иске отказать.  При этом, указал, что истец допустил ошибку в количестве дней просрочки. Считает, что срок оплаты наступает 01.07.2021 г. – через 15 рабочих дней после доставки товара в соответствии с накладной ОО «Деловые линии» - 10.06.2021 г. По расчету истца сумма пени составила 22 082 руб. 28 коп. с учетом ограничения  размера неустойки, установленной договором – не более 5% от не уплаченной суммы.

Судом отзыв на иск приобщен к материалам дела.

От истца в суд  05.04.2022г. поступили возражения на  отзыв ответчика, согласно которому неустойка составляет 22 082 руб. 82 коп. за период  просрочки с 02.07.2021г. по 17.02.2022г. 

Судом возражения  приобщены к материалам дела. 

          В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд   26 апреля 2022   года  рассмотрел исковое заявление и принял решение в виде резолютивной части решения.

          Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            От  ответчика  поступала апелляционная жалоба,  в связи, с чем  суд составляет  мотивированное решение.

           Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из  материалов дела,  ООО «СВАРБИ» (далее – «Истец») и АО «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – «Ответчик») заключили договор поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-34 от «19» апреля 2021 г.

            Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее – «Товар») на условиях, установленных Договором.

           Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении №1, условиям настоящего Договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации №1 (пункт 1.2).

            Согласно  пункту  2.1 сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Согласно п.3.1 Договора  общая стоимость Договора, порядок, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификации №1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации «Оплата в размере 100% (ста процентов) партии товара оплачивается Покупателем за фактически поставленную партию продукции по заявке Покупателя, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки партии товара, на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-передаточных документов»

Согласно дополнительному  соглашению от 30 апреля 2021 г. к Договору поставки    № СМЕ-13-SSRC-2021-34 п.3.9. «Об открытии отдельного счета» исключен, и оплата должна производиться на реквизиты, указанные в договоре.

Всего по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 441 645   рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме: 73 607 рублей 60 копеек, что подтверждается товарной накладной № 13336 и счет-фактурой № 13365 от «27» мая 2021 г. 08.06.2021 г. 

Товар был принят ответчиком, что подтверждается накладной транспортной компании о выдаче груза ООО «Деловые  линии».

 

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, 6 августа 2021 г. истец отправил в адрес ответчика претензию исх. № 29072021 с требованием произвести  уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

 Согласно п.7.3 Договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы, размер которой составляет 22 082   рубля 28 копеек.

  Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается   ответчиком.    

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, при этом, ответчиком аргументированный отзыв на иск, документы об оплате долга  и контррасчет исковых требований не представлены.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

             Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).         

             Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору поставки   от 19.04.2021г. в сумме 441 645 руб. 60 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

                    Кроме того, истцом заявлено о взыскании  неустойки в размере  22 082 руб. 28 коп. за период с  02.07.2021г. по 17.02.2022г.

Согласно п.7.3 Договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает,   его верным. 

Таким образом,  неустойка  в сумме  22 082 руб. 28 коп.  подлежит   взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика  об отказе в иске суд считает необоснованными,  так как  согласно расчету истца, истец  просит взыскать неустойку  22 082 руб. 82 коп. за период с 02.07.2021г. по 17.02.2022г., которую и указывает ответчик в своем отзыве на иск.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

 Поскольку истцом при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в сумме 442 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

           Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с      Акционерного общества  «Южный центр судостроения и  судоремонта»  (ИНН: 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СВАРБИ» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  основной долг   по договору поставки  № СМЕ-13-SSRC-2021-34  от 19.04.2021г. в сумме 441 645 руб. 60 коп.  и неустойку  в размере 22 082 руб. 28 коп., а также  судебные расходы   по  оплате госпошлины  в  сумме  11 833 руб.

Взыскать с  Акционерного общества  «Южный центр судостроения и  судоремонта»  (ИНН: 

<

***>,ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   442 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко