АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11866/2017

г. Ярославль

13 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Коммерческому Банку "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   2064981.52  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017,

от третьего лица - не явились, 

 

установил:

Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области обратилось в суд с иском к Коммерческому Банку "Еврокапитал- Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании с учетом 2 064 981,52 руб. по банковской гарантии, 206 498,15 руб. неустойки по банковской гарантии за период с 21.06.2017 по 28.09.2017.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил письменные пояснения, трепания поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик требования не признает, по иску возражает, согласно доводам, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, третьего лица, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 между Министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (Подрядчик) был заключен Государственный контракт №Ф.2016.326687, по условиям которого Подрядчик на свой риск обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения государственного образовательного учреждения Ростовской области специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида с. Развильное Песчанокопского района».

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 и Графиком производства работ (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью государственного контракта, Подрядчик принял на себя обязательства не позднее 30.04.2017 выполнить работы общей стоимостью 7 950 905, 70 руб. 

По условиям контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплаты в областной бюджет пени согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в соответствии с установленной формулой (п.п. 6.5, 6.6 контракта).

В обеспечение исполнения контракта Подрядчик представил Государственному заказчику на дату заключения Контракта обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде банковской гарантии от 11.11.2016 №7359-2/2-2016, выданной Коммерческим банком «Еврокапитал-Альянс» (общество с ограниченной ответственностью), согласно пункту 1 которой по просьбе Принципала Гарант настоящим принимает на себя обязательство возместить Бенефициару, по его первому требованию, сумму при наступлении условий ответственности Гаранта, указанных в настоящей банковской гарантии, но не более 2 397 258 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Государственном контракту, что является гарантийным случаем по настоящей гарантии. Гарант отвечает перед Бенефициаром в объеме предъявленных Бенефициаром требований к Принципалу в соответствии с условиями Государственного контракта, но не свыше суммы, указанной в настоящей гарантии. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала по возврату авансового платежа, по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Государственным контрактом, а также гарантийные обязательства.

Настоящая банковская гарантия является безотзывной и действует в течение ее гарантийного срока, который наступает с даты выдачи банковской гарантии и заканчивается 31.08.2017 включительно (п. 3 банковской гарантии).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Государственному контракту, при невозврате авансового платежа Гарант обязуется, по требованию Бенефициара, возместить/оплатить указанную в требовании сумму и (или) ее части, в соответствии с условиями настоящей банковской гарантии и Государственного контракта, но не свыше суммы, указанной в пункте 1 настоящей банковской гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней после поступления письменного требования Бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии. Требование Бенефициара к Гаранту об уплате денежной суммы по настоящей гарантии должно быть подписано руководителем Бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью Бенефициара. В требовании должны быть указаны конкретные факты  неисполнения/ненадлежашего исполнения Принципалом обязательств по Государственному контракту и обоснование предъявляемого требования. К требованию должны быть приложены следующие документы: платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении; подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Государственного контракта; подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии; расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии (п. 6 банковской гарантии).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей банковской гарантии прекращаются: уплатой Бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; окончанием гарантийного срока, на который она выдана; вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее Гаранту; по соглашению Гаранта с Бенефициаром о прекращении обязательств по настоящей банковской гарантии (п. 9 банковской гарантии).

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств Подрядчиком по контракту, истцом направлены претензии от 26.12.2017 №3392, от 14.03.2017 №528 с требованием об уплате пени за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку указанные претензии были оставлены Подрядчиком без удовлетворения, истец 24.05.2017 обратился к ответчику с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №26/1934 от 23.05.2017.

Уведомлением от 20.06.2017 №329/2 банком направлен отказ бенефициару в удовлетворении его требования, поскольку содержание требования не соответствует условиям гарантии, не приложены документы, подтверждающие наступление гарантийного случая, указывает на несоответствие предъявленных требований к Принципалу заявленной  Бенефициаром сумме требований по банковской гарантии.

Неисполнение Банком требования о выплате денежных средств в соответствии с банковской гарантией послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача банковской гарантии является односторонней письменной сделкой, совершаемой в обеспечение исполнения обязательства принципалом и выдаваемой бенефициару - кредитору в этом обязательстве, то есть законодатель установил для банковской гарантии обязательную письменную форму, нарушение которой приводит к недействительности банковской гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Доводы третьего лица о том, что убытки являются необоснованными и не подтверждаются представленными в дело доказательствами, мера ответственности несоразмерна нарушенному праву, подлежат отклонению.

Из содержащегося в статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об указании в предъявленном бенефициаром требовании факта и характера нарушения обязательства не следует возложение на гаранта обязанности проверки этого факта. Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Из материалов дела следует, что предъявленное к гаранту требования было обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по контракту принципалом, приложенные к требованию истца документы соответствовали условиям гарантии, в связи с чем требование признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коммерческого Банка "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 064 981 руб. 52 коп. долга, 206 498 руб. 15 коп. неустойки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Коммерческого Банку "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 34 357 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.