АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7318/2023

г. Южно-Сахалинск

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской  области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 251, 17 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:                                                

от ПАО «Сахалинэнерго» - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго», КУМС МО ГО «Долинский») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее – ответчик, Комитет) с указанным иском.

В автоматизированном режиме исковое заявление распределено судье Титову Т.Н.

Определением суда от 08.11.2023 заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.12.2023.

Определением суда от 16.11.2023 дело передано для распределения в автоматизированном режиме в связи с назначением судьи Титова Т.Н. Указом Президента РФ от 08.11.2023 № 829 судьей Томского областного суда.

Определением суда от 20.11.2023 заявление принято к производству под председательством судьи Дремовой Ю.А.

29.11.2023 в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, согласно которому КУМС МО ГО «Долинский» с заявлением о предоставлении рассрочки платежей ПАО «Сахалинэнерго» не обращался. В связи с тем, что договор в установленный срок истцом не был направлен ответчику, фактически работы по установке индивидуальных приборов учета были выполнены ПАО «Сахалинэнерго» без заключенного муниципального контракта, оплатить работы без договорных обязательств орган местного самоуправления в 2020 году был не вправе. В бюджете муниципального образования городской округ «Долинский» расходы на указанные цели в 2023 году не запланированы, в связи с чем оплатить расходы на установку индивидуальных приборов учета возможно только на основании судебного акта.

 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, каких-либо действий им не предпринято, возражений не представлено, со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 06.12.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании сторона поддержала изложенную позицию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ответчик является собственником муниципальных квартир, расположенных по адресам: 

- в с. Быков по адресу: ул. Горняцкая д.7б – кв.14, д.9 – кв. 56, д. 13 – кв. 47, 60, д. 14 – кв. 37, д. 15 – кв. 15; ул. Шахтерская д.10 – кв. 20;

- в г. Долинск по адресам: ул. Севастьянова д. 12 – кв. 36; ул. Вилкова д.9 – кв.18;

- в с. Покровка по адресу: ул. Березовая д.7 – кв.1;

- в с. Сокол по адресам: ул. Луговая д.35 – кв.3; ул. Чкалова д.17 – кв.53, д.19 – кв. 62, д. 21 – кв. 54, д. 23 – кв. 27, д. 23 – кв. 5, 68, д. 32 – кв. 6; ул. Южная д. 67 – кв. 3;

- в с. Углезаводск по адресу: ул. Новая д. 21 – кв. 50;

Истец по отношению к спорным домам является ресурсоснабжающей организацией в части электроснабжения.

16.06.2020 в адрес ответчика была направлено письмо за исх. № 3489 о принудительной замене приборов учета электроэнергии.

Ответчик, являясь собственником указанных муниципальных квартир, не исполнил обязанность по замене индивидуальных приборов учета электрической энергии, в связи с чем истец произвел замену самостоятельно, после чего направил ответчику документы на оплату.

02.07.2020 в адрес ответчика было направлено письмо за исх. №1-8-1180/1 о заключении договора на оплату работ по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Поскольку ответчик договор не подписал, индивидуальные приборы учета электроэнергии в указанных домах не установил, истец в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 года самостоятельно произвел их установку / замену, о чем свидетельствуют акты выполненных работ по монтажу прибора учета электроэнергии от 17.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020.

Факт выполнения работ по установке индивидуальных приборов учета с 01.06.2020 по 30.06.2020 года в муниципальном жилом фонде ответчиком не оспаривается.

По итогам выполненных работ ответчику были выставлены счет-фактура №162-080-18 от 30.06.2020 и акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020 на сумму 34 609,89 рублей.

Поскольку ответчик договор на оплату расходов по замене приборов учета не заключил, истец обратился к нему с претензией от 29.09.2023 № 17/18-142 с требованием о возмещении понесенных расходов, которая осталась без ответа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

 

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении, Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета потребляемых энергетических ресурсов возложена на собственников помещений такого дома.

Факт исполнения истцом обязанности по установке прибора учета в спорных муниципальных квартирах и несение соответствующих расходов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, и ответчиком не оспорено, ответчик является собственником спорных многоквартирных домов. Следовательно, именно ответчик должен оплатить понесенные расходы по установке приборов учета ресурсоснабжающей организации.

Поскольку намерение собственника спорных муниципальных квартир произвести единовременную оплату понесенных истцом расходов из материалов дела не усматривается, истцом обоснованно произведены начисления оплаты стоимости установки ИПУ, с учетом предоставляемой на пять лет рассрочки.

По расчету истца задолженность по оплате услуг по замене / установке ИПУ за период с 20.05.2022 по 20.08.2023 составила 9 229,30 рублей, сумма начисленных процентов на сумму 9 229,30 рублей за предоставление рассрочки за период с 20.05.2022 по 20.08.2023 составила 1 021,87 рублей.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 10 251,17 рублей за оснащение муниципальных квартир, расположенных по адресам: 

- в с. Быков по адресу: ул. Горняцкая д.7б – кв.14, д.9 – кв. 56, д. 13 – кв. 47, 60, д. 14 – кв. 37, д. 15 – кв. 15; ул. Шахтерская д.10 – кв. 20;

- в г. Долинск по адресам: ул. Севастьянова д. 12 – кв. 36; ул. Вилкова д.9 – кв.18;

- в с. Покровка по адресу: ул. Березовая д.7 – кв.1;

- в с. Сокол по адресам: ул. Луговая д.35 – кв.3; ул. Чкалова д.17 – кв.53, д.19 – кв. 62, д. 21 – кв. 54, д. 23 – кв. 27, д. 23 – кв. 5, 68, д. 32 – кв. 6; ул. Южная д. 67 – кв. 3;

- в с. Углезаводск по адресу: ул. Новая д. 21 – кв. 50;

индивидуальными приборами учета и ввод приборов в эксплуатацию.

 

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск о том, что договор в установленный срок истцом не был направлен ответчику, фактически работы по установке индивидуальных приборов учета были выполнены ПАО «Сахалинэнерго» без заключенного муниципального контракта, опровергается материалами дела. Как указано выше, 02.07.2020 в адрес ответчика было направлено письмо за исх. №1-8-1180/1 о заключении договора на оплату работ по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии. К письму прилагается список почтовых отправлений от 17.07.2020 №240, подтверждающий направление данного письма с приложенным договором в адрес ответчика.

Предоставления рассрочки на пять лет предусмотрено частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, несмотря на то, что как указывает ответчик, КУМС МО ГО «Долинский» с заявлением о предоставлении рассрочки платежей ПАО «Сахалинэнерго» не обращался.

 

Исходя из изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 198 рублей при размере пошлины 2 000 рублей. На основании изложенного, госпошлина в размере 1 198 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за замену индивидуальных приборов учета электроэнергии в размере 10 251,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 12 251,17 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей, излишне уплаченную при подаче заявления в суд по платежному поручению от 27.10.2023 № 10615. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Судья                                                                                                   Ю.А. Дремова