АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12604/2016

г. Курган

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,             при ведении протокола судебного заседания письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад № 110 «Краски» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОНСПОРТ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании штрафа в сумме 108 939 руб. 61 коп., третье лицо: Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: ТынкачёвМ.Г. – представитель по доверенности от 31.10.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,

от третьего лица: явки нет, извещено надлежащим образом,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Кургана «Детский сад № 110 «Краски» (далее также – истец, МБДОУ «Детский сад № 110 «Краски») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОНСПОРТ+» (далее также – ответчик, Общество), с требованием: 

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОНСПОРТ+» по адресу: 

<

...>, демонтировать 23 изделия с закладных деталей, демонтировать непригодные 23 фундамента, углубить 23 скважины до 500 миллиметров, смонтировать 23 фундамента с закладными деталями и установить 23 детских игровых комплекса с заводскими номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 в течение 100 дней после вступления в законную силу решения суда;

2. Взыскать с ООО «ОРИОНСПОРТ+» штраф в сумме 108 939 руб. 61 коп.

Определением суда от 08.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства». 

18.04.2017 судом в порядке статьи 49 было принято уточнение заявленных требований:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОНСПОРТ+» демонтировать по адресу: 

<

...> детских игровых комплекса с заводскими номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 с закладных деталей, смонтировать фундаменты с закладными деталями в соответствии с техническим заданием муниципального контракта № 05 от 03.11.2015 и установить 23 детских игровых комплекса с заводскими номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда;

2. Взыскать с ООО «ОРИОНСПОРТ+» штраф в сумме 108 939 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.04.2017 суд приостановил производство по делу, назначил по делу судебную экспертизу со сроком её проведения до 12.05.2017. Проведение экспертизы поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Курганстройэкспертиза», эксперты: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли объём, виды и качество фактически поставленного и смонтированного детского игрового оборудования условиям муниципального контракта от 03.11.2015 № 05 «На поставку и монтаж детского игрового оборудования для оснащения площадок на улице» (далее – контракт), требованиям технического задания электронного аукциона на поставку и монтаж детского игрового оборудования, а также требованиям ГОСТ?

2) В случае несоответствия качества фактически поставленного и смонтированного детского игрового оборудования условиям контракта, указать недостатки, а также указать какие недостатки являются устранимыми, какие недостатки носят неустранимый характер? 

Определением суда от 17.05.2017 срок проведения экспертизы был продлён до 08.06.2017.

18.05.2017 от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Курганстройэкспертиза» через канцелярию Арбитражного суда Курганской области, поступило экспертное заключение № 31-2017 от 10.05.2017 (далее – заключение эксперта) (том 2 л.д. 63 – 79). 

Определением от 17.05.2017 судом назначено судебное заседание на 08.06.2017 для решения вопроса о возобновлении производства по делу. Одновременно этим же определением сторонам разъяснена возможность проведения судебного заседания 08.06.2017 в 15 час. 10 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые, явку свих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно возобновления производства по делу не представили.

Определением суда 08.06.2017 производство по делу возобновлено, проведено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учётом принятых судом уточнений настаивал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые о дате и времени проведения судебного заседания, явку свих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.11.2015 по итогам электронного аукциона №0143300006915000474 стороны заключили контракт №05 на поставку и монтаж детского игрового оборудования для оснащения площадок на улице (далее – контракт, т.д.1, л.д.22 - 27), по условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства поставке и монтажу детского игрового оборудования (Товар) в соответствии со спецификацией поставки товара (приложение № 1). 

Цена на Товар устанавливается настоящим контрактом в соответствии со спецификацией доставки Товара (Приложение №1), с учётом стоимости закупки у производителей, торговой надбавки, НДС, железнодорожного тарифа, складских операций, погрузочно-разгрузочных работ, сборки и установки товара, упаковки, и стоимости доставки. Цена поставляемого по настоящему контракту Товара составляет 1 089 396,11(один миллион восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 11 копеек, в т.ч НДС, в соответствии с протоколом №342/2-ЭА, 0143300006915000474 от 16.0.2015 за счёт субсидии на данные цели (пункты 2.1, 2.2 контракта.

Поставки и монтаж Товара, в том числе погрузка, разгрузка, сборка и расстановка, уборка и вывоз упаковки по настоящему контракту должна быть произведена в течение 50 календарных дней после подписания контракта в соответствии со спецификацией поставки Товара (Приложение № 1) (пункт 3.1 контракта).

При отсутствии замечаний к поставленному Товару заказчик в течение 5 рабочих дней после поставки Товара (доставки, сборки, установки Товара) подписывает акты приёмки Товара по качеству и количеству. Дата подписания актов приёмки Товара по качеству и по количеству является датой поставки товара по настоящему контракту (пункт 3.4).

Поставщик передаёт Заказчику Товар, соответствующий стандартам и техническим условиям (подтверждается при поставке документами, предусмотренными действующим законодательством РФ) (пункт 4.1 контракта).

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара, в соответствии с действующими стандартами, утверждёнными на данный вид Товара и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с Российскими стандартами (пункт 7.1 контракта).

После поставки Товара Поставщик предоставляет гарантийное обслуживание с бесплатной заменой вышедшего из строя Товара или его деталей в срок, установленный Заказчиком (пункт 7.3 контракта).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.3.1 контракта).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы 108.939,61 рублей, что составляет 10 % от цены контракта (пункт 8.3.3 контракта).

Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12. 2015 (пункт 10.1 контракта).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.05.2016 сторонами подписан акт поставки товара (том 1 л.д. 27). Со стороны истца данный акт был подписан с замечаниями:

«Качество Товара не соответствует требованиям Заказчика, изложенным в спецификации на поставку Товара: опорные столбы имеют трещины по всей длине, почти у всех конструкций.

Претензий к количеству, ассортименту, качеству, комплектации Заказчик имеет, при монтаже опорные столбы и отдельные детали конструкций испачканы бетоном.

Заказчик имеет претензии по монтажу указанного оборудования:

Принятая при отрицательных температурах бетонная смесь на текущую дату разрушается, глубина бетонирования изделий по техническому заданию не соответствует. 500 мм;.

В установленном оборудовании имеются отклонения от горизонтали (площадки), вертикали (опорные стойки), местами оборудование запачкано бетоном.

Отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ на устройство скважин под фундаменты, на устройство щебёночной подготовки под фундаменты, на бетонирование фундаментов с установкой закладных деталей, на сборку и установку игрового оборудования.

В соответствии с выше перечисленным прошу выполнить:

Разобрать разрушающийся бетон, выполнить бетонирование опор с предварительным устройством щебеночной готовки, в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту от 03.11.2015 № 05 и раздел 5.11 СП 70.13330.2012. До начала работ предоставить технологически карту по монтажу детского игрового оборудования, узел установки оборудования и крепления стоек.».

Учитывая, что ответчик недостатки монтажа детского игрового оборудования, указанные в акте поставки товара не устранил, истец 15.01.2016 (исх. №02) обратился с претензией, в которой просил устранить выявленные недостатки (том. 1 л.д. 108).

В ответ на претензию Общество указало, что «поставка и монтаж в полном объёме были произведены 14.01.2016.» (том 1 л.д. 109).

23.05.2016 комиссией в составе представителей МБДОУ «Детский сад № 110 «Краски», Муниципального казенного учреждения города Кургана «Управление капитального строительства» составлен акт обследования малых архитектурных форм, установленных в МБДОУ «Детский сад № 110 «Краски» по адресу: 

<

...> №24, в котором зафиксировала недостатки монтажа малых архитектурных форм (том 1 л.д. 11 – 112).

Поскольку ответчик недостатки выполненных работ не устранил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключённый сторонами контракт носит смешанный характер, поскольку в нём содержатся элементы как договора подряда, так и договора купли-продажи (поставки).

Таким образом, отношения сторон должны регулироваться § 1, 3, 4 главы 30 и главой 37 Гражданского кодекса РФ, а также возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки детского игрового оборудования с монтажом, являющемуся по своей правовой природе смешанным договором, сочетающим в себе элементы договора поставки и договора подряда, правовому регулированию которого посвящены положения главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных глав Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество поставленной продукции, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам/товарам соответствующего рода, в течение всего гарантийного срока. Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки детского игрового оборудования и монтажа его ответчиком подтверждается материалами дела. 

Проведенной по делу экспертизой установлено, что Объём, виды и качество оборудования соответствуют условиям муниципального контракта от 03.11.2015 № 06 «На поставку и монтаж оснащения площадок на улице», требованиям технического задания электронного аукциона на поставку и монтаж детского игрового оборудования, а также требованиям ГОСТ.

Смонтированное детское игровое оборудование не соответствует условиям муниципального контракта от 03.11.2015 № 06 «На поставку и монтаж оснащения площадок на улице», требованиям технического задания электронного аукциона на поставку и монтаж детского игрового оборудования, а также требованиям ГОСТ в части обеспечения качества, безопасной и надёжной эксплуатации смонтированного игрового оборудования.

Все дефекты (недостатки) смонтированного игрового оборудования на игровой площадке МБДОУ «Детский сад № 110 «Краски» расположена по адресу: ул. Московская, дом 24, 23 в г. Кургане относятся к явным, критическим, но устранимым дефектам (недостаткам) (том 2 л.д. 63 – 80).

Экспертное заключение судом исследовано в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заключение соответствует требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, сомнений в обоснованности выводов эксперта не имеется. Эксперт предупреждён о даче заведомо ложного заключения, о чём имеется отметка на заключении.

Учитывая, что эксперт самостоятельно применяет способы и методы проведения исследования, являясь специалистом в той или иной области, визуальный осмотр детского игрового оборудования относится к методам исследования, а ответчик не доказал, что данным методом невозможно установление обстоятельств, на которых основаны выводы эксперта.

Ответчик свое несогласие с выводами эксперта не выразил, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявил, ввиду чего доводы подателя жалобы о несогласии с выводами эксперта подлежат отклонению.

Согласно технического задания электронного аукциона на поставку и монтаж детского игрового оборудования оборудование должно иметь паспорт изделия, схему сборки и установки, сертификат соответствия и экспертное заключение согласно: ГОСТ Р 52301-2013; ГОСТ Р 52169-2012. Для обеспечения безопасной и надёжной эксплуатации монтаж производится с использованием специальных закладных деталей. Глубина бетонирования изделия 500 мм.

В соответствии с пунктом 4.3.33 «Фундаменты оборудования» ГОСТ Р 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утверждённого и введённого в действие приказом Росстандарта от 23.11.2012 № 1148-ст, при наличии сыпучего покрытия (например, песка) фундаменты должны соответствовать следующим требованиям:

- элементы фундамента должны располагаться на глубине не менее 400 мм от поверхности покрытия игровой площадки;

- глубина от поверхности покрытия игровой площадки до верха фундамента конической формы должна быть не менее 200 мм (рисунок 19);

- острые кромки фундамента должны быть закруглены. Радиус закругления - не менее 20 мм;

- концы элементов, выступающих из фундамента (например, анкерных болтов), должны располагаться на глубине не менее 400 мм от уровня поверхности покрытия игровой площадки.

Примечание. В местах, недоступных для детей (например, при монтаже центральной оси карусели), элементы фундамента допускается располагать на уровне поверхности игровой площадки или на глубине менее 400 мм.

В соответствии с разделом 7 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара, в соответствии с действующими стандартами, утверждёнными на данный вид Товара и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с Российскими стандартами. Гарантия поставщика на поставляемый Товар - не менее 12 месяцев от даты подписания поставщиком, Заказчиком акта приёмки Товара по качеству и по количеству, и предоставляется вместе с Товаром. В случае не устранения, несвоевременного устранения поставщиком недостатков поставленного Товара, несвоевременной замены вышедшего из строя Товара или его деталей Заказчик вправе устранить недостатки привлечёнными силами за счёт поставщика.

В соответствии с разделом 7 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара, в соответствии с действующими стандартами, утверждёнными на данный вид Товара и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с Российскими стандартами (пункт 7.1 контракта).

После поставки Товара поставщик предоставляет гарантийное обслуживание с бесплатной заменой вышедшего из строя Товара или его деталей в срок, установленный Заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Таким образом, при поставке и монтаже детского игрового оборудования ответчиком не соблюдены договорные условия в части параметров, установленных техническим заданием. Ответчиком также проигнорированы требования безопасности при монтаже детского игрового оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что смонтированное детское игровое оборудование не соответствует условиям контракта, требованиям технического задания электронного аукциона на поставку и монтаж детского игрового оборудования, а также требованиям ГОСТ в части обеспечения качества, безопасной и надёжной эксплуатации смонтированного игрового оборудования.

Все дефекты (недостатки) смонтированного игрового оборудования на игровой площадке МБДОУ «Детский сад № 110 «Краски» расположена по адресу: ул. Московская, дом 24, в г. Кургане относятся к явным, критическим, но устранимым дефектам (недостаткам). 

На основании изложенного требования истца об устранении недостатков выполненных работ по контракту: демонтажа 23 детских игровых комплекса, расположенных по адресу: 

<

...>, и установка 23 детских игровых комплекса в соответствии техническим заданием и условиями контракта подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истец просит взыскать с ответчика за ненадлежащее выполнение работ в пользу истца штраф в размере 108 939 руб. 61 коп., что составляет 10 % от цены контракта.

В соответствии с 8.3 контракта Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы 108.939,61 рублей, что составляет 10 % от цены Контракта (пункт 8.3.3 контракта).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту подтверждается материалами дела, в том числе с заключением эксперта ответчик выполнил работы некачественно и ненадлежащим образом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ надлежащего качества в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за ненадлежащее выполнение работ в размере 108 939 руб. 61 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 268 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 492 от 01.12.2016). 

Согласно счёту № 19 от 17.05.2017, представленному Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Курганстройэкспертиза», сумма расходов по проведению экспертизы по настоящему делу составляет 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного 5 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОНСПОРТ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту от 03.11.2015 № 05 на поставку и монтаж детского игрового оборудования для оснащения площадок на улице, а именно: 

- демонтировать 23 детских игровых комплекса с заводскими номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, расположенных по адресу: 

<

...>, установить по адресу: 

<

...> детских игровых комплекса с заводскими номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 в соответствии техническим заданием и условиями контракта от 03.11.2015 № 05 на поставку и монтаж детского игрового оборудования для оснащения площадок на улице.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОНСПОРТ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад № 110 «Краски» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 108 939 руб. 61 коп.; 10 268 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; 5 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы, всего 124 207 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко