Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4285/2023

25 августа 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 10, зд. 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 70, оф. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании устранить недостатки работ выполненных по контракту,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Культурно-досуговый комплекс»   (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» (далее – ответчик, общество) об обязании безвозмездно в течение 10 рабочих дней устранить недостатки работ, выполненных по контрактам  № 57/21/КДК от 13.07.2021 и № 2-ЭА-2021-КР от 09.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2023 судебное заседание назначено на 08 августа 2023 года в 11 часов 30 минут. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания,не явились.

Определение суда от 22.05.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по почтовому и фактическому адресам, указанным в контракте.

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 15 августа 2023 года, а затем до 10 часов 45 минут 21 августа 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит:

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Монтажстройсервис»  в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести необходимые работы по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ в рамках контракта № 2-ЭА-2021-КР от 09.08.2021, а именно:

- устранить повреждения наливного напольного покрытия в виде следов частичного отслоения лакокрасочного покрытия, вздутия и шелушения краски в фойе 1-го этажа объекта, расположенного по адресу; г. Нефтеюганск, мкр. 10, д. 32, на следующих участках: вход в здание; в фойе возле гардероба; в фойе – проход в помещение № 6 (спортзал); в фойе – напротив входа в комнату охраны; в коридоре – вход на второй этаж; в коридоре возле кабинета 1.1; в коридоре – вход в классы хореографии.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Монтажстройсервис»  в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести необходимые работы по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ в рамках контракта № 57/21/КДК от 13.07.2021, а именно:

- устранить повреждения наливного напольного покрытия в виде вздутия и шелушения краски в фойе 2-го этажа объекта, расположенного по адресу; г. Нефтеюганск, мкр. 10, д. 32, на следующих участках: по направлению к коридору (запасный выход, кабинет 2.10); напротив костюмерной комнаты, по направлению к запасному выходу;, в коридоре, расположенном возле кабинетов 2.8., 2.9.; в коридоре – участок, расположенный возле кабинета 2.6.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ № 57/21/КДК от 13.07.2021  (далее – контракт), по условиям которого  подрядчик  обязуется своими и (или) привлеченными силами произвести выполнение работ: «Наливное напольное покрытие в здании, кадастровый номер 86:20:0000041:98, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> здание 32/1, второй этаж» (далее - Работы) и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 587 996 руб. 64 коп.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 2-ЭА-2021-КР от 09.08.2021  (далее – контракт), по условиям которого  подрядчик  обязуется своими и (или) привлеченными силами произвести выполнение работ: «Наливное напольное покрытие в здании, кадастровый номер 86:20:0000041:98, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> здание 32/1, первый этаж» (далее - Работы) и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 748 300 руб. 

По условиям раздела 5 Контрактов ответчик обязался: выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, выполнить работы, надлежащим качеством, устранить за свой счет выявленные в процессе работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ.

Согласно пунктам 5.15 Контрактов, на работы установлен гарантийный срок: 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания документов о приемке выполненных работ.

Однако указанные обстоятельства ответчиком исполнены ненадлежащим образом. 

В течение гарантийного срока в работах были обнаружены недостатки (дефекты), а именно: в помещении первого этажа объекта в ходе обследования выявлено повреждение наливного напольного покрытия в виде вздутия и шелушения краски (вход в здание, фойе возле гардероба, фойе- проход в помещение № 6 (спортзал, фойе-напротив входа в комнату охраны, коридор-вход на второй этаж, коридор возле кабинета 1.1., коридор вход в классы хореографии). В помещении второго этажа объекта выявлено повреждение наливного напольного покрытия в виде вздутия и шелушения краски (фойе 2 этажа, фойе 2 этажа по направлению к коридору (запасный выход, кабинет 2.10), фойе 2 этажа напротив костюмерной комнаты, фойе 2 этажа по направлению к запасному выходу, коридор, расположенный возле кабинетов 2.8 и 2.9, коридор-участок, расположенный возле кабинета 2.6.)

В соответствии с пунктами 5.16 Контрактов, наличие выявленных дефектов, устанавливается двусторонним актом заказчика и подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов подрядчик обязан обеспечить явку своего представителя в сроки, указанные в письменном извещении заказчика.

В случае неявки представителя подрядчика в указанный срок, при отказе подрядчика от составления или подписания акта о выявленных недостатках для их подтверждения заказчик вправе составить односторонний акт либо за счет подрядчика привлечь независимую компетентную организацию.

27.06.2022 было составлено приглашение представителя подрядчика для составления акта о выявленных дефектах (исх. 923 от 27.06.2022). Данное приглашение было вручено  директору ООО «Монтажстройсервис» 28.06.2022.

Письмом от 28.06.2023 общество просило перенести дату обследования на 04 июля 2022 года в 10 час. 00 мин.

Между тем, на осмотр объекта 04.07.2022 ответчик явку представителя не обеспечил.

По результатам обследования был составлены односторонние акты от 04.07.2022 с требованием устранить выявленные недостатки, дефекты, акты были направлены подрядчику для ознакомления и подписания. 

Общество от устранения дефектов уклонилось, недостатки в установленный заказчиком срок не устранило, о чем оставлены акты от 07.11.2022.

Претензией от 13.09.2022 заказчик обратился к ответчику с требованием устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки.

Неисполнение ответчиком обязательств по безвозмездному устранению выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контрактов, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве(пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Предельный срок обнаружения недостатков в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет, если иное не установлено договором. 

Абзацем 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, гарантийный срок на выполненные по контрактам работы составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания документов о приемке выполненных работ.

Судом установлено, что 04.07.2022 составлены акты о недостатках выполненных работ по контрактам, следовательно, недостатки выявлены в период гарантийного срока, иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Между тем такие доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. 

Ответчик мотивированных возражений по поводу выявленных недостатков истцуне направил, в процессе рассмотрения дела в суде не заявил, указанные в актах причины недостатков представлением иных доказательств не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При этом судом установлено, что подрядчик  о наличии выявленных недостатков работ был извещен заказчиком, что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской сторон. 

Доказательств, свидетельствующих об устранении недостатков работ, подрядчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств наличия недостатковв выполненных работах, выявленных в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, что является необходимым для возложения на подрядчика ответственности на основании пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку наличие дефектов в результате выполнения подрядчиком работ по контрактам установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком с предоставлением доказательств, требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, выявленные в процессе эксплуатации, в заявленном объеме и способами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Руководствуясь указанными нормами права, учитывая статус объекта, суд считает необходимым установить срок для устранения недостатков в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Монтажстройсервис»  в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести необходимые работы по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ в рамках контракта № 2-ЭА-2021-КР от 09.08.2021, а именно:

- устранить повреждения наливного напольного покрытия в виде следов частичного отслоения лакокрасочного покрытия, вздутия и шелушения краски в фойе 1-го этажа объекта, расположенного по адресу; г. Нефтеюганск, мкр. 10, д. 32, на следующих участках: вход в здание; в фойе возле гардероба; в фойе – проход в помещение № 6 (спортзал); в фойе – напротив входа в комнату охраны; в коридоре – вход на второй этаж; в коридоре возле кабинета 1.1; в коридоре – вход в классы хореографии.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Монтажстройсервис» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести необходимые работы по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ в рамках контракта № 57/21/КДК от 13.07.2021, а именно:

- устранить повреждения наливного напольного покрытия в виде вздутия и шелушения краски в фойе 2-го этажа объекта, расположенного по адресу; г. Нефтеюганск, мкр. 10, д. 32, на следующих участках: по направлению к коридору (запасный выход, кабинет 2.10); напротив костюмерной комнаты, по направлению к запасному выходу;, в коридоре, расположенном возле кабинетов 2.8., 2.9.; в коридоре – участок, расположенный возле кабинета 2.6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Н.А. Горобчук