ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68508/2017

Дело № А40-133079/17

г. Москва

07 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,  

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-133079/17

по иску: ООО "Белеран"

к  ответчику: ООО "ФорСети Групп СП"

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.04.2018,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ФорСети Групп СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Белеран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 720000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19785 рублей 21 копейка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018г. суд перешел к рассмотрению заявление в Девятом арбитражном апелляционной суде по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017г., между ООО «Белеран» (заказчиком) и ООО «ФорСети Групп СП» (исполнителем) заключен договор № Г-01-01/17,  согласно разделу 1 которого,  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию информационных и консультационных услуг, включающих в себя, в частности: 

-консультирование заказчика по вопросам в области сертификации продукции;

 -оказание услуг заказчику по получению сертификатов соответствия и/или санитарно-эпидемиологических заключений, других сертификатов на продукцию заказчика; 

-формирование и передачу комплектов документов, необходимых для получения заказчиком сертификатов соответствия и/или санитарно-эпидемиологических заключений, других сертификатов, в Органы по сертификации продукции согласно их областей аккредитации.

В приложениях к договору стороны конкретизировали предмет договора и установили, что исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать работы по оформлению и получению 2 ТУ на витраж и дверь противопожарную (приложение № 1 к договору) и 2 Пожарных сертификатов на витраж и дверь противопожарную (приложение № 2 к договору).

Стоимость услуг по получению ТУ на витраж и дверь противопожарную составила 40000 рублей, по получению 2 Пожарных сертификатов на витраж и дверь противопожарную -680000 рублей. 

Услуги  оплачены ООО «Белеран» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 18.01.2017г. №40 на сумму 680000 рублей, от 18.01.2017№41 на сумму 40000 рублей.

Между тем, доказательства  выполнения услуг по договору  исполнителем не представлены; 2 ТУ на витраж и дверь противопожарную, а также 2 Пожарных сертификата на витраж и дверь противопожарную исполнителем заказчику не переданы.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Так как договор со стороны ООО «ФорСети Групп СП» не исполнялся, какие-либо расходы у исполнителя заведомо не могли возникнуть.

Письмом от 14.02.2017 № 02-02/37,  заказчиком было направлено исполнителю уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возвратить уплаченные заказчиком по договору денежные средства в размере 720000 рублей.

Несмотря на то, что уведомление ООО «Белеран» об отказе от договора не было получено   ООО   «ФорСети   Групп   СП»,   в   соответствии   с   действующим   гражданским законодательством   и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации оно считается полученным ООО «ФорСети Групп СП».

В силу  п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,  она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая изложенное, уведомление ООО «Белеран» об отказе от договора считается полученным в день истечения срока хранения отправления, то есть 17 марта 2017 года.

По состоянию на текущую дату денежные средства в сумме 720000рублей  исполнителем не возращены и являются неосновательным обогащением ООО «ФорСети Групп СП» в силу норм ст.1102 АПК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Истцом, также правомерно заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по  ч.2 ст.1107 ГК РФ, за период с 17.03.2017г. по 30.06.2017г. в сумме  19785 рублей согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем, данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку доказательства направления актов: от  17.01.2017г. №00000002, от 17.01.2017г. №00000003,  сертификатов соответствия и приложения к ним, технических условий  ТУ 5271-001-93241860-2016, в    адрес  истца,  в материалы дела не представлены,  что свидетельствует о том, что ответчиком не  сданы результаты оказанных услуг по  договору в сроки, определенные в приложении  №№1,2 к договору, порядок принятия заказчиком   которых  определен в п. 4.2 договора; доказательства, что истец в силу п. 2.1.2 договора  создавал препятствия для исполнения исполнителем работ, а также, доказательства приостановления исполнения услуг(работ) по договору с сообщением  об этом  истцу, ответчиком не представлены;  в сроки, определенные в дополнительных соглашениях №№1,2 к договору, услуги не оказаны, результаты их не сданы заказчику,  в связи с чем,  истцом заявлено было  требование о расторжении договора и о возврате  денежных средств.        

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу № А40-133079/17 отменить по безусловному основанию.

 Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  «ФорСети  Групп СП» (ОГРН

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Белеран» (ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме  720000(семьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  19785(девятнадцать тысяч  семьсот восемьдесят пять) рублей  21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме  17796(семнадцать тысяч  семьсот  девяносто шесть) рублей.

    Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Б.С. Веклич

                                                                                                           Т.Ю. Левина