Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30514/24-23-201

07 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛЭНДСТРОЙ»

к ООО «ССГ»

о взыскании задолженности в размере 2 135 950 руб., неустойки в размере 393 014 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.01.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛЭНДСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ССГ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 2 135 950 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 393 014 руб. 80 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 14 от 20.10.2022 г., по условиям которого, организация предоставляет заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ на объектах заказчика.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использованной техники, определяется согласно прайс-листа.

На основании данных, отраженных в приложениях-заявках по итогам месяца составляется акт, в котором указывается вид предоставленной спецтехники, общие сроки ее использования, стоимость услуг (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора оплата работ производится заказчиком в течении трех банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации.

Факт предоставления техники подтверждается актами, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 135 950 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 26.10.2023, подписанным представителями обеих сторон в электронном виде, копия которого представлена в материалы дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 135 950 руб., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3 договора неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа.

Согласно расчету истца, выполненному по ставке 0,1 % от суммы долга, размер неустойки за период с 10.10.2023 по 10.04.2024 составил 393 014 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.3 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 393 014 руб. 80 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ССГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛЭНДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 528 964 руб. 80 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 135 950 руб., неустойка в размере 393 014 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 025 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  А.А. Гамулин