АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14516/2019

г. Владимир

23 января 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кавиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10а, этаж 3,  помещение 3-2; ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Технокварц" (601503, Владимирская область,  г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 110; ИНН 3304016777,  ОГРН 1083304001186) задолженности за потреблённую электрическую энергию в  сумме 1 996 323 руб. 36 коп., в отсутствие представителей сторон: от общества с  ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены; от  общества с ограниченной ответственностью "Технокварц" – не явились, извещены;  информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Технокварц" (далее – ответчик)  задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 1 966 323 руб.  36 коп. (за август 2019 года).  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец увеличил исковые  требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 1 996 323 руб.  36 коп. (за август 2019 года) (заявление от 13.01.2020 № 185/15-02/11).  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации увеличение размера исковых требований судом принято как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о  взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электрическую энергию в  сумме 1 996 323 руб. 36 коп. (за август 2019 года).  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (абонент) заключён договор энергоснабжения № 33600001002047, в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг  по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался  оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объём поставленной  электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов  учёта (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учёта)  либо расчётным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к  договору.  

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по  договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учётом  субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), считается произведённым надлежащим образом при условии  поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика,  указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными  приложением № 5 к настоящему договору.  

Оплата потреблённой электрической энергии (мощности) производится  абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено  действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать стоимость  потреблённой электрической энергии (мощности) со счёта банковской карты.  

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата  поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности)  производится абонентом платёжными поручениями на расчётный счёт  гарантирующего поставщика.  

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за  электрическую энергию и мощность, потребляемую в расчётном месяце, в  размере 30 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с  Приложением № 4 к договору.  

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платёж за  электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в  размере 40 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с  Приложением № 4 к договору.  

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент оплачивает  разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии  (мощности), потреблённой абонентом в расчётном месяце, и ранее совершёнными  в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым и вторым платежами за  тот же месяц.  

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года поставил  ответчику электроэнергию (акт приёма-передачи электроэнергии (мощности) за  август 2019 года) и предъявил счёт-фактуру от 31.08.2019 № 336000102549 на  сумму 1 996 323 руб. 36 коп., который ответчиком не оплачен.  

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с  данными прибора учёта о её фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие  задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально  (договор, акт приёма-передачи электроэнергии, счёт-фактура), доказательства  оплаты потреблённой электроэнергии в сумме 1 996 323 руб. 36 коп. ответчиком не  представлены.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в  размере 1 996 323 руб. 36 коп. является законным.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не  оспорена, суд считает её признанной.  

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном  объёме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 32 963 руб.,  перечисленной истцом платёжными поручениями от 01.10.2019 № 16236,  от 10.12.2019 № 20098, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокварц" (601503,  Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 110;  ИНН 3304016777, ОГРН 1083304001186) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область,  г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10а, этаж 3, помещение 3-2;  ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) задолженность в сумме 1 996 323 руб.  36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 963 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук