АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А03-15555/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Демидовой Е.Ю.,

 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств веб-конференции помощником судьи Гайшун И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Элита» на постановление от 29.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сорокина Е.А., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу № А03-15555/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элита» (656038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Турист» (656049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (Алтайский край, г. Барнаул).

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Элита» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 (срок действия до 31.12.2022) подключение к каналу связи в режиме онлайн не обеспечено.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - ООО «Элита», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Турист» (далее - ЗАО «Гостиница «Турист», ответчик) об обязании в течение 10 календарных дел передать:

- телевизор ЖК марка LG, диаметр 85 дюймов, в количестве 1 (одна) штука - стоимостью 15 000 руб.;

- система видеонаблюдения (Видеокамера внутр 2МР + Микрофон + 2 Тб Жесткий диск + видеорегистратор AHD 8 канальный) в количестве 1 комплект - стоимостью 60 000 руб.;

- микшер-усилитель АВК РА-2116, 6 зон, USB/SD/FM, 120 Вт + АВК WL-313B, Громкоговоритель настенный, Драйвер 1 х 6.5», 1 х 2.5» Частотный диапазон, Гц 70 - 20000, Размер (ШхВхГ), мм 215 х 284 х 189, Вес, кг 3.5 Звуковое давление SPL шах, дБ 107, настенное крепление в комплекте - стоимостью 65 000 руб. за комплект;

- компьютер DNS (моноблок) + онлайн касса ШТРИХ ФР-К + программное обеспечение iiko в количестве 1 комплект - стоимостью 99 000 руб.;

- диван мягкий 2-х местный, с боковыми подлокотниками, длина 1,5 м, цвет светло-серый, в количестве 6 штук по цене 15 000 руб. за штуку - общей стоимостью 90 000 руб.

- диван мягкий 2-х местный, с боковыми подлокотниками, длина 1,5 м, цвет темно-серый, в количестве 6 штук по цене 15 000 руб. за штуку - общей стоимостью 90 000 руб.;

- диван мягкий 2-х местный, с боковыми подлокотниками, длина 1,5 м, цвет фиолетовый, в количестве 6 штук, по цене 15 000 руб. (за штуку - общей стоимостью 90 000 руб.;

- диван большой угловой, мягкий, с боковыми подлокотниками, длина 2,5 м, цвет темно-серый, в количестве 1 штука - стоимостью 30 000 руб.;

- кресло 1-местное, мягкое, с боковыми подлокотниками, в количестве 1 штука, цвет фиолетовый - стоимостью 10 000 руб.;

- кресло 1-местное, мягкое, с боковыми подлокотниками, в количестве 1 штука, цвет светло-серый - стоимостью 10 000 руб.;

- пуфик мягкий, размер 45x45 см, в количества 4 штуки - стоимостью 6 000 руб. за штуку, общей стоимостью 24 000 руб.;

- стол обеденный, высота 70 см, длина 1,50 м, цвет «темный венге», в количестве 10 штук - стоимостью 10 000 руб. за штуку, общей стоимостью 150 000 руб.;

- камера морозильная «Бирюса 14 Е-2», высота 85 см, ширина 58 см, глубина 62 см, цвет белый, с четырьмя отсеками, в количестве 2 штуки - стоимостью 10 000 руб. за штуку, общей стоимостью 20 000 руб.;

- стол письменный, с тумбой, цвет «светлый бук», в количестве 1 штука - стоимостью 10 000 руб.;

- стул офисный, цвет черный, мягкий, без подлокотников, в количестве 1 штука - стоимостью 3 000 руб.;

- стеллаж складской, деревянный, с полками, цвет «светлый бук», высота 1,5 м, в количестве 2 штуки - стоимостью 4 000 руб. за штуку, общей стоимостью 8 000 руб.;

- стеллаж складской, металлический, с полками, высота 1,5 м в количестве 1 штука - стоимостью 4 000 руб.;

- столик журнальный, на колесиках, цвет «темный венге» в количестве 1 штука - стоимостью 3 000 руб.;

- полки под книги, деревянные, цвет «темный венге», 4-х ярусные, высота 1,5 м, в количестве 2 (Две) штуки - стоимостью 3 500 руб. за штуку, общей стоимостью 7 000 руб.;

- стол кухонный, производственный, серии Standart (1200*600*850) в количестве 1 штука - стоимостью 7 000 руб.;

- стеллаж кухонный, производственный, разборный (1200*400*1800) в количестве 1 штука - стоимостью 8 000 руб.;

- ванна моечная 2 секц. ВСМ-2/430-ЮТ-Э в количестве 1 штука - стоимостью 10 000 руб.;

- весы ВЭТ-6-1С, платформа 260x210 мм, из нержавеющей стали, пленочная клавиатура, материал корпуса - пластик, фасовочные - стоимостью 4 000 руб.;

- льдогенератор для кубикового льда EQTA ЕС 15А (заливной) серии ЕС, модель ЕС 15А, 305x350x360мм, 150 Вт, 220В, емкость бункера 1 кг, производительность 15 кг, материал корпуса: нержавеющая сталь, тип льда: кубик; тип подачи воды: заливной; тип охлаждения воздушный; возможность регулирования размера льда - да; вес - 13,5 кг - стоимостью 17 000 руб.;

- измельчитель льда (льдокрошитель) Iron Cherry Cut Ice 2000, габариты 400x160x280, производительность 65 кг/час, питание 220В 50Гц, мощность 300 Вт, скорость 2000 об/мин, материал корпуса - алюминий, материал емкости - нержавеющая сталь - стоимостью 6 000 руб.;

- блендер SANTOS 37-4Р, 303x220x566мм, 220В, 0,75 кВт, кувшин пластик 2л, прозрачный, регулируемая скорость от 500 до 15000 об/мин., цвет корпуса белый, стоимостью 11 000 руб.;

- электрокипятильник GRC WB-10 для воды электрический, наливной 10 л, размеры 4 335x335x415, производитель GRC (Китай), с индикатором уровня воды, материал корпуса - нержавеющая сталь, мощность 2кВт, напряжение 550В, вес 2,7 кг - стоимостью 6 000 руб.;

- водоумягчитель для кофемашины De Vecchi DVA 8л, давление от 1 до 8 бар, цилиндрическая конструкция из нержавеющей стали, герметично закрывающаяся крышка стоимостью 9 000 руб.;

- пресс-гриль контактный AIRHOT CG, корпус из нержавеющей стали, материал рабочей поверхности - чугун с антипригарным покрытием, съемный поддон для сбора жира и крошек, габаритные размеры - 370x305x210 - стоимостью 10 000 руб.;

- набор кастрюль из нержавеющей стали, со стеклянной крышкой, толстым дном, объем 2 л., 3 л., 5 л., в количестве 3 штук, производитель HOFFMANN (Германия) - стоимостью 8 000 руб. за набор;

- сковорода из нержавеющей стали, со стеклянной крышкой, с толстым дном, диаметр 26 см, в количестве 1 штука - стоимостью 2 000 руб. за штуку;

- ложка столовая «Ансер», производственный артикул 1670-2, производитель Etemum (Бельгия), длина/ширина 210/4 мм, из нержавеющей стали (тип стали 18/10), с декором - в количестве 30 штук, стоимостью по 428 руб. за штуку, общей стоимостью - 12 850 руб.;

- вилка столовая «Ансер», производственный артикул 1670-1, производитель Etemum (Бельгия), длина/ширина 210/4 мм, из нержавеющей стали (тип стали 18/10), с декором - в количестве 30 штук, стоимостью по 444 рубля за штуку, общей стоимостью - 13 320 руб.;

- нож столовый «Ансер», производственный артикул 1670-5, производитель Etemum (Бельгия), длина/ширина 235/4 мм, из нержавеющей стали (тип стали 18/10), с декором - в количестве 30 штук, стоимостью по 461 рубль за штуку, общей стоимостью - 13 830 руб.;

- кальян марки Dark Side Apollo в сборе, высота кальяна на колбе 67 см, материал шахты - нержавеющая сталь, материал декора шахты - анодированный алюминий, цвет декора шахты - бордовый, колба из прозрачного стекла - в количестве 6 штук - по цене 7 000 руб. за штуку - общей стоимостью 42 000 руб.;

- кальян марки MattPear Classic в сборе, высота кальяна на колбе 55 см, материал шахты - нержавеющая сталь, материал декора шахты - нержавеющая сталь, цвет декора шахты - серебристый, колба из прозрачного стекла - в количестве 2 штуки - по цене 6 000 руб. за штуку - общей стоимостью 12 000 руб.;

- кальян марки Alpha Hookah Model Карра, высота кальяна на колбе 58 см, материал 5 шахты - нержавеющая сталь, материал декора шахты - полиацеталь, анодированный алюминий, цвет декора шахты - черный, колба из прозрачного стекла - в количестве 4 штуки - по цене 12 000 руб. - общей стоимостью 48 000 руб.;

- чаша для кальяна Upgrade Form Стандарт, высота 8 см, диаметр - 6,5 см, материал чаши - фаянс без покрытия - в количестве 10 штук по цене 350 руб. за штуку - общей стоимостью 3 500 руб.;

- чаша для кальяна Smokelab Phunnel Mummy, высота 10,5 см, диаметр - 7,5 см, материал чаши - глина, покрытие - молочение - в количестве 10 штук по цене 500 руб. за штуку - общей стоимостью 5 000 руб.;

- чаша для кальяна Werkbund Evo Flat, высота 12 см, диаметр - 7,7 см, материал чаши - глина, покрытие - глазурь - в количестве 10 штук по цене 600 руб. за штуку - общей стоимостью 6 000 руб.;

- щипцы для кальяна Hookah Star Пегас, материал - нержавеющая сталь AISI 304, длина 330 мм, толщина 1,5 мм - в количестве 2 штуки по цене 350 руб. за штуку - общей стоимостью 700 руб.;

- щипцы для углей 50Clouds 23 см Silver, материал - нержавеющая сталь, длина 230 мм, толщина 1,5 мм - в количестве 1 штука по цене 600 руб. за штуку - общей стоимостью 600 руб.;

- щипцы для углей Blade Hookah, материал - нержавеющая сталь, длина 300 мм, толщина 1,5 мм - в количестве 1 штука по цене 1 200 руб. за штуку - общей стоимостью 1 200 руб.;

- калауд для кальяна Alpha Teflon глянцевый, материал - алюминий, диаметр 7,4 см в количестве 10 штук по цене 1 370 руб. за штук - общей стоимостью 13 700 руб.; - калауд для кальяна Lotus матовый, материал - алюминий, диаметр 7,3 см в количестве 10 штук по цене 900 руб. за штуку - общей стоимостью 9 000 руб.;

- шланг для кальяна с мундштуком Ceasar Calipso (Black), длина 150 см, материал - силикон, покрытие шланга софт тач силикон, цвет черный, длина мундштука 30 см, материал - алюминий в количестве 12 штук по цене 700 руб. за штуку - общей стоимостью 8 400 руб.;

- колпак для кальяна «Звезда», материал - алюминий, размер 27x9,5x27, цвет серебристый в количестве 4 штуки по цене 500 руб. за штуку - общей стоимостью 2 000 руб.;

- корзина для угля Ceasar, материал - сплав металла, размер - диаметр 16 см, высота 34 см, цвет серебристый в количестве 2 штуки по цене 700 руб. за штуку - общей стоимостью 1 400 руб.;

- мундштук персональный Dark Side - материал силикон, на шнурке, цвет черный в количестве 1 штука по цене 1 000 руб. - общей стоимостью 1 000 руб.;

- мундштук персональный Tangiers - материал силикон, на шнурке, цвет черный в количестве 3 штуки по цене 500 руб. - общей стоимостью 1 500 руб.;

- чайник электрический Tefal, объем 1,8 л, мощность 1500 Вт, материал корпуса - нержавеющая сталь и пластик, цвет корпуса - белый - стоимостью 3 000 руб.;

- пара чайная «Экспресс», фарфор, 220 мл, D = 75/143, Н = 75 мм, цвет белый, производственный артикул 6С1628 в количестве 20 пар по цене 200 руб. за пару, на общую стоимость 4 000 руб.;

- пара чайная «Кунстверк», фарфор, 300 мл, D = 100/155, Н = 80, L = 155 мм, цвет белый, производственный артикул 37060311/9902223 в количестве 20 пар по цене 400 руб. за пару, на общую стоимость 8 000 руб.;

- пара кофейная «Мокко», фарфор, 100 мл, D = 58, Н = 60, цвет белый, производственный артикул 6С1627 в количестве 20 пар по цене 200 руб. за пару, на общую стоимость 4 000 руб.;

- ложка чайная «Эко Ансер», из нержавеющей стали, L= 145/52, В = 2 мм, металлическая, с декором, артикул 03110476, производитель Etemum (Бельгия), в количестве 25 штук, по цене 100 руб. за штуку, общей стоимостью 2 500 руб.;

- ложка кофейная «Эко Ансер», из нержавеющей стали, L = 120/43, В = 2 мм, металлическая, с декором, производственный артикул 968-26, производитель Etemum (Бельгия), в количестве 25 штук, по цене 100 руб. за штуку, общей стоимостью 2 500 руб.;

- чайник заварочный «Соло», фарфоровый, цвет белый, 400 мл, диаметр 75 мм, длина 160 мм, производственный артикул 7С1714, производитель Добрушский фарфоровый завод (Беларусь), в количестве 10 штук по цене 500 руб. за штуку, общей стоимостью 5 000 руб.;

- чайник заварочный Френч-пресс 0,6 л, D = 10,2; Р = 18,3; L = 14,5 см, материал корпуса термостойкое стекло/нержавеющая сталь, цвет прозрачный/серебряный, вес 0,54 кг, производитель Bodum(Китай) в количестве 10 штук по цене 320 руб. за штуку, общей стоимостью 3 200 руб.;

- бокал Паб «Айриш Кофе», стекло, 263 мл, D = 73, Н = 148 мм, прозрачный, производственный артикул 55861/Ь, форма круглая с ручкой в количестве 15 штук по цене 100 руб. за штуку на общую стоимость 1 500 руб.;

- бокал для вина «Эдем», стекло, 210 мл, D = 77, Н = 169 мм, прозрачный, производственный артикул 1689/1776 в количестве 20 штук по цене 100 руб. за штуку на общую стоимость 2 000 руб.;

- бокал для вина «Империал», стекло, 350 мл, D = 70, Н = 180 мм, прозрачный, производственный артикул 44272/b в количестве 20 (Двадцать) штук по цене 200 руб. за штуку на общую стоимость 4 000 руб.;

- бокал-флюте «Бистро», стекло, 190 мл, D = 50/62, Н = 188 мм, прозрачный, производственный артикул 44419/b в количестве 20 штук по цене 150 руб. за штуку на общую стоимость 3 000 руб.;

- емкость для льда + щипцы «Сильвана», стекло, объем 0,84 л, D = 75/120, Н = 125 мм, прозрачная, производственный артикул 53628/b, с ручкой в количестве 10 штук по цене 230 руб. за штуку на общую стоимость 2 300 руб.;

- стакан-хайбол «Сильвана», стекло, объем 190 мл, D = 650, Н = 70 мм, производственный артикул 42413/b, прозрачный, в количестве 20 штук по цене 50 руб. за штуку на общую стоимость 1 000 руб.;

- стакан-хайбол «Сильвана», стекло, объем 370 мл, D = 680, Н = 145 мм, производственный артикул 42812/b, прозрачный, в количестве 20 штук по цене 65 руб. за штуку на общую стоимость 1 300 руб.;

- креманка «Сильвана», стекло, объем 220 мл, D = 102, Н = 58 мм, производственный артикул 43258/b, прозрачный, в количестве 10 штук по цене 70 руб. за штуку на общую стоимость 700 руб.;

- картины без рамы, размер 50x70 см в количестве 3 штуки, по цене 3 000 руб. за штуку, общей стоимостью 9 000 руб.;

- картины без рамы, размер 80x115 см в количестве 2 штуки, по цене 5 000 руб. за штуку, общей стоимостью 10 000 руб.;

- зелень декоративная в горшках IKEA, в количестве 8 штук, высота 22 см, диаметр горшка 9 см, по цене 1 000 руб. за штуку, общей стоимостью 8 000 руб.;

- зелень декоративная в горшке напольная, в количестве 1 штука, высота 1 м, диаметр горшка 15 см, по цене 4 000 руб.;

- зелень декоративная в горшке напольная, в количестве 1 штука, высота 1,5 м, диаметр горшка 30 см, по цене 7 000 руб.;

- плед флисовый, размер 1,5 м х 1,5 м, в количестве 7 штук по цене 1 000 руб. (за штуку, общей стоимостью 7 000 руб.;

- игра настольная «Нарды резные большие» (нарды+шашки 2 в 1), размер в упаковке 62/32/6 см, материал дерево, бук, цвет светлый, производитель Ustyan (Армения), в количестве 1 штука по цене 7 500 руб.;

- игра настольная «Нарды резные малые «Роза ветров» (нарды+шашки 2 в 1), размер в упаковке 54/33/7 см, материал дерево, цвет темный, производитель Wood Games (Россия), в количестве 1 штука по цене 4 000 руб.;

- игра настольная «ALIAS», комплектация в коробке: игровое поле с вращающейся стрелкой, 6 фишек, 250 карточек со словами, 50 карточек-фантов с заданиями, песочные часы, правила игры, материал картон, пластик, в количестве 2 штуки по цене 1 800 руб. за штуку, общей стоимостью 3 600 руб.;

- игра настольная «Мафия», комплектация в коробке: 10 пластиковых масок, 21 карточка для ведущего, 30 карт ролей, правила игры, материал пластик, картон, Вес 1,36 кг в количестве 1 штука по цене 2 500 руб. за штуку;

- карты игральные пластиковые, комплектация: 54 карты в колоде, материал картон с пластиковым покрытием, размер упаковки 90x60x20 см, в количестве 2 штуки по цене 700 руб. за штуку, общей стоимостью 1 400 руб.;

- игра настольная «Воображариум», комплектация в упаковке: 98 карт с иллюстрациями, 7 фишек, 49 жетонов, игровое поле, правила игры, материал пластик, картон, дерево. Размеры 250x25x220 мм, вес 450 гр. В количестве 1 штука по цене 1 300 руб. за штуку;

- игра настольная «Монополия», комплектация в упаковке: игровое поле 50x50 см, карточки, фигурки, кубики, органайзер, фишки, правила игры; материал пластик, дерево, картон. Размер карточек 56x87, количество карточек 60 штук. В количестве 1 штука по цене 4 700 руб.;

- шторы темно-коричневые, прозрачные, высота 4 м, ширина 2 м, в количестве 2 штуки по цене 10 000 руб. за штуку, на общую стоимость 20 000 руб.;

- шторы фиолетовые, плотные, высота 3,5 м, ширина 3 м, в количестве 1 штука по цене 6 000 руб. за штуку;

- шторы темно-коричневые, прозрачные, высота 3,5 м, ширина 3 м, в количестве 1 штука по цене 4 000 руб. за штуку;

- шторы на окнах, коричневые, прозрачные, высота 2 м, ширина 1,5 м, в количестве 4 штуки по цене 5 000 руб. за штуку, на общую стоимость 20 000 руб.;

- подушки диванные, наполнитель синтепон, размер 40x40 см, чехол атласный, цвет светло-серый, в кол-ве 15 штук, по цене 715 руб. за штуку, общей стоимостью 10 725 руб.;

- подушки диванные, наполнитель синтепон, размер 40x40 см, чехол атласный, цвет темно-серый, в кол-ве 15 штук, по цене 715 руб. за штуку, общей стоимостью 725 руб.;

- подушки диванные, наполнитель синтепон, размер 40x40 см, чехол атласный, цвет фиолетовый, в кол-ве 12 штук по цене 712 руб. 50 копеек за штуку, общей стоимостью 8 550 руб.;

- стойка барная, дерево, цвет «светлый венге», длина 5 метров, высота 1,25 м + 3 полки настенные, дерево, цвет «светлый венге», высотой 1,80 м, шириной 1,0 м каждая - в количестве 1 комплект - стоимостью 60 000 руб.;

- стулья барные, дерево, без спинки, цвет «светлый венге», высота 90 см, размер сиденья 45x45 см, в количестве 5 штук по цене 6 000 руб. руб. за штуку, общей стоимостью - 30 000 руб.

Решением от 04.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 29.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, с ООО «Элита» в доход средств федерального бюджета взыскано          6 000 руб. государственной пошлины по иску, в пользу ЗАО «Гостиница Турист» взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Элита» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судом не установлено отсутствие волеизъявление лиц на совершение сделки, не указано, в чем мнимость сделки; судом апелляционной инстанции не учтены представленные доказательства (показания свидетелей и пояснения представителя), не учтено, что недобросовестное поведение ответчика стало причиной невозможности представления документов.

 Отзыв ЗАО «Гостиница «Турист» на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, но при рассмотрении кассационной жалобы не учитывается в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 279 АПК РФ).

При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции представителем общества с ограниченной ответственностью «Элита» ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 (срок действия до 31.12.2022) не обеспечено подключение к каналу связи.

Установив, что средства связи суда округа воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи), суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует материалов дела и установлено судом, между ООО «Элита» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды имущества № 1 от 20.04.2019, по условиям которого арендодатель сдает арендатору сроком на три года в аренду согласно приложению № 1 к настоящему договору имущество для использования ООО «Элита».

По акту приема-передачи спорное имущество было передано арендатору.

Согласно договору аренды нежилого помещения от 01.02.2019, заключенного между ЗАО «Гостиница «Турист» (арендодатель) и ООО «Элита» (арендатор), арендодатель предоставляет, а арендатор получает по временное пользование на условиях аренды часть нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды нежилого помещения, в случае просрочки арендатором любых арендных платежей, более чем на 5 дней, арендодатель вправе запретить доступ арендатору в помещение и/или применить право удерживать любое имущество арендатора до полного погашения задолженности.

Решением от 09.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5133/221, вступившим в законную силу, договор аренды от 01.02.2019 с ООО «Элита» был расторгнут в одностороннем порядке, арендатору был запрещен доступ в арендуемое помещение, произведено удержание имущества (оборудования), находящегося в помещении по адресу: 

<

...>.

ООО «Элита», полагая, что спорное имущество находится в незаконном владении ЗАО «Гостиница «Турист», обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статями 209, 218, 301 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 65, 71 АПК РФ, пунктами 32, 34, 36 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из того, что спорное имущество передавалось ООО «Элита» в пользование в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, которое предоставлено в аренду ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения от 01.02.2019, исходя из содержания письма № 13 от 18.03.2021 в соответствии с которым договор аренды от 01.02.2019 был расторгнут и арендатору был запрещен доступ в арендуемое помещение, произведено удержание имущества (оборудования), суд первой инстанции признал доказанным факт нахождения спорного имущества у ответчика, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установил, что в обоснование законности своего владения и права на иск ООО «Элита» представило договор аренды от 20.04.2019 с ФИО2, привлеченным к участию в деле, согласно условиям которого во владение истца передано спорное имущество, по акту приема-передачи от той же даты, содержащего краткое описание переданного имущества. Судом принято во внимание, что в процессе рассмотрения спора истец, уточняя исковые требования, представил новый акт, подписанный с ФИО2, содержащий подробное описание имущества с указанием дополнительных признаков. В процессе рассмотрения спора истец также учел данное имущество в своей отчетности, указав его на забалансовых счетах как арендованное и сдал данную уточненную отчетность в налоговый орган.  При этом третье лицо - ФИО2 пояснял, что доказательств приобретения переданного в аренду имущества не имеет, поскольку имущество приобреталось через интернет-сайты без оформления документов либо документы на него не сохранились, часть имущества была принесены из дома. Представитель ООО «Элита» в судебном заседании пояснял, что ФИО2 является предпринимателем, осуществляющим деятельность путем сдачи подобного имущества в аренду, расчеты по данному договору осуществлялись путем перечисления денег на карточку предпринимателя, что им признается, в бухгалтерском учете истца не отражались.

Руководствуясь статьями 170, 309, 218, 223, 301 ГК РФ, пунктами 32, 34, 36 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что арендодатель изначально при заключении договора аренды не озаботился надлежащим описанием переданного в аренду имущества, с учетом отсутствия доказательств права собственности у ИП ФИО2 на спорное имущество, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признаках мнимости договора аренды, заключенного между истцом и третьим лицом (ИП ФИО2), учитывая отсутствие индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества и невозможность определения его состава по состоянию на настоящее время, отменил решение суда и отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пунктах 36 и 37 Постановления № 10/22 разъяснено, что согласно статье 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, а ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества.

По смыслу указанных норм права доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, установив, что документов, подтверждающих права собственности, владения истребуемым имуществом не представлено, приняв во внимание также имеющуюся неопределенность в идентификации являющегося предметом заявленных требований имущества, суд апелляционной инстанций верно исходил из того, что совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для признания требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованным, в рассматриваемом случае не доказана, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам истца, достаточных доказательств, позволивших бы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и иными доказательствами прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в материалы дела не представлено.

Оценив представленный в материалы дела договор аренды имущества № 1 от 20.04.2019 с учетом положений статьи 170 ГК РФ, апелляционный суд пришел к обоснованному вводу о том, что из представленных документов не следует, что арендодатель, действующий разумно в условиях гражданского оборота, предоставивший в аренду свое имущество, озаботился его изначальным подробным описанием в договоре, сохранением документов, подтверждающих права на данное имущество, предпринял мер к его возврату, в связи с чем суд обоснованно установил наличие порока воли при заключении указанного договора. 

Судом также учтено, что арендатор своевременно не принял данное имущество к бухгалтерскому учету, надлежащих доказательств совершения арендных платежей по данному договору в материалы дела не представил.

Исходя из смысла положений статьи 170 ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что представленный в материалы дела договор аренды не подтверждает волеизъявление сторон договора на создание условий указанной сделки.

На основании изложенного выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности права собственности третьего лица (ИП ФИО2) на истребуемое имущество, факта владения имуществом, возможности его идентификации соответствуют материалам настоящего дела.

Иного из материалов дела не следует и кассатором не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем доводы в данной части подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того, истцом также не представлены доказательства, подтверждающие факт сохранности истребуемого имущества в натуре в прежнем его составе в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих индивидуализировать спорное имущество, определить его индивидуализирующие признаки, а также доказательств нахождения данного имущества во владении ответчика, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований применительно к положениям статьи 301 ГК РФ. 

Оснований для переоценки изложенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами первой апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы судов, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы о нахождении спорного имущества в помещении ответчика признаются судом кассационной инстанции необоснованными с учетом отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920, от 18.08.2016 № 309-КГ16-838).

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Таким образом, доводы истца не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 29.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15555/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийА.В. Щанкина

СудьиЕ.Ю. Демидова

ФИО1