АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года

Дело №

А55-28355/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  18-20 декабря 2017 года   дело по  заявлению

Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Барс» ФИО2

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области

о признании незаконным отказа и обязании 

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, по паспорту, ФИО3, по доверенности от 18.09.2017,

от заинтересованного лица- ФИО4, по доверенности от 09.08.2016, ФИО5, по доверенности от 06.04.2017,

установил:

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Барс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области, в котором просит:

- признать незаконным отказ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 11.10.2017 N №63/116/723/2017-9450 в предоставлении сведений по запросу временного управляющего ООО УК «БАРС»;

- обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области предоставить временному управляющему ООО УК «БАРС» сведения по запросу от 09.10.2017 в течение 7 дней после вынесения определения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 20.12.207.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Барс» ФИО2 обратился в  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении ООО УК «Барс» (л.д.14-15).

К указанному заявлению временным управляющим было приложено заверенное надлежащим образом определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 о введении в отношении ООО УК «Барс» процедуры наблюдения и назначении ФИО2 временным управляющим (л.д.9-11), что отражено в описи документов (л.д.14).

Однако, 11.10.2017 заинтересованное лицо приняло решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости № 63/116/723/2017-9450, сославшись на не предоставление временным управляющим ФИО2 документов, подтверждающих право получать сведения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Барс» (л.д.12-13).

Полагая, что указанный отказ является незаконным и нарушает права временного управляющего, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления в указанной деятельности. 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким  образом, нормами Закона о банкротстве установлена обязанность по предоставлению арбитражному управляющему информации об участниках  должника. При этом законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме информации, которую он может запросить.

Согласно ст. 66 закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, противоречит нормам Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве (кредиторов), создаёт препятствия для проведения мероприятий процедуры наблюдения.

Довод представителя заинтересованного лица о том, что решение об отказе вынесено в связи с указанием временным управляющим наименование юридического лица ООО Управляющия компания «Барс», в то время как следовало указать ООО Управляющая компания «Барс» судом признается необоснованным.

Из материалов дела следует, что временным управляющим в заявлении от 09.10.2017 указан ОГРН 

<

***>, а также ИНН 

<

***> юридического лица. В определении Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 о введении в отношении ООО УК «Барс» процедуры наблюдения, указан тот же самый ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, что свидетельствует о явной опечатке при заполнении заявления, а не о том, что ООО Управляющия компания «Барс» и ООО Управляющая компания «Барс» разные юридические лица. Определение от 19.09.2017 было приложено к заявлению от 09.10.2017, что подтверждается описью (л.д.14).

Более того, как обоснованно указывает временный управляющий ФИО2, ранее 26.09.2017 он обратился в  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с аналогичным заявлением, однако 29.09.2017 заинтересованным лицом вынесено решение об отказе в предоставлении сведений № 63/116/723/2017-8595 (л.д.27-28).

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного пришёл к выводу о том, что решение об отказе Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 11.10.2017 № 63/116/723/2017-9450 является незаконным, противоречит нормам Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве (кредиторов), создает препятствия для осуществления процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных временным управляющим требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 11.10.2017 № 63/116/723/2017-9450.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1