АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3590/2017

г. Тверь

09 июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2017 года

      Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 17.10.2002г.), к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальная система» Муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский,  Тверская область, в лице конкурсного управляющего ФИО3, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации -  04.06.2012),

     о  взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период  с ноября по декабрь 2016 года по договорам поставки газа № 52-5-0289/13 от 25.10.2012 и № 525-9763/16 от 01.11.2016 в размере 3 547 196,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский (далее –ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период  с ноября по декабрь 2016 года по договорам поставки газа № 52-5-0289/13 от 25.10.2012 и № 525-9763/16 от 01.11.2016 в размере 3 547 196,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02 мая 2017 года дело № А66-3590/2017 назначено к судебному разбирательству.

          Ответчик  в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ.

          Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

25 октября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки газа №52-5-0289/13,  01 ноября 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки газа № 52-5-9763/16.

Согласно условиям указанных договоров поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

В соответствии с договорами расчеты за поставленный газ производятся путем выписки покупателем платежных поручений. Дата окончательного расчета - 18 число месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение указанных договоров, заключенного сторонами, истец в ноябре - декабре 2016 года  произвел поставку 536 800 куб. м. газа.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок поставленный ему газ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

         Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

 Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договорами №52-5-0289/13 от 25.10.2012 и № 52-5-9763/16 от 01.11.2016,  актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, с учетом норм статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленная к взысканию сумма задолженности является текущей задолженностью и подлежит рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о несостоятельности (банкротства) ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 547 196,66 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия «Коммунальная система» Муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский,  Тверская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации -  04.06.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) задолженность  по оплате за поставленный газ за период  с ноября 2016 года  по декабрь 2016 года по договорам поставки газа № 52-5-0289/13 от 25.10.2012 и № 52-5-9763/16 от 01.11.2016 в общей сумме 3 547 196,66 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40736,00 руб. 

    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия,  в порядке, установленном АПК РФ.

            Судья                                                                                     С.В. Сердюк