10582_7881797  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29206/19

08 июня 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  Мартыновского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2 290 324,96 руб. штрафа, об обязании произвести демонтаж выполненных  некачественных конструкций: стяжку пола толщиной 40 мм. с применением раствора  М150 в объеме 1 209,85 кв.м., железобетонную плиту основания под пожарные  резервуары  

дело по исковому заявлению Администрации Мартыновского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3 541 587,20 руб. стоимости некачественно выполненных работ, 572 581,24  руб. штрафа,  

дело по исковому заявлению Администрации Мартыновского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта, о  взыскании 513 959,70 руб. пени,  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Мартыновского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» к Администрации Мартыновского района о взыскании 1 207 335,01 руб. задолженности, 104 796,69 руб. пени 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Администрации Мартыновского района о  привлечении Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской  области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в пользу  Администрации Мартыновского района 1 662 827,20 руб., из них 1 162 827,20 руб. –  задолженность, 500 000 руб. – штраф.  

Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью  «Техноресурс» № 79 от 06.09.2019 об отказе от муниципального контракта от 15.08.2018   № 0158300002218000010-0186766-01.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» произвести  демонтаж выполненных им некачественных конструкций на объекте строительства  детского сада на 160 мест в Большеорловском сельском поселении Мартыновского района  Ростовской области, а именно: стяжку пола толщиной 40 мм. с применением раствора  М150 в объеме 1 209,85 кв.м., железобетонную плиту основания под пожарные  резервуары.  

В остальной части требований Администрации Мартыновского района Ростовской  области отказать.  

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Техноресурс» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в доход  федерального бюджета 30 672 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.06.2021 13:51:14

Кому выдана Меленчук Илья Сергеевич