АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16701/2017

Нижний Новгород                                                                            19 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-418) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2016), 

ФИО3 (доверенность от 10.07.2017, до перерыва)

ФИО4 (доверенность от 06.06.2017, после перерыва)

от ответчиков: 1. ФИО5 (доверенность от 30.05.2017)

2. ФИО6 (доверенность от 27.06.2017) 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества  «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) дата регистрации: 01.04.1998

к обществу с ограниченной ответственностью "ПавловоТеплоЭнерго"

(ИНН:5252033370; ОГРН:1135252003193) дата регистрации: 10.07.2013

и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 01.07.2009

о взыскании 2 029 291 руб. 84 коп. 

и   у с т а н о в и л :

иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков 1 898 644 руб. 77 коп. долга за март 2017 года по договору и 130 647 руб. 07 коп. пеней за просрочку платежа за февраль, март 2017 года, рассчитанных с 25.03.2017 по 31.05.2017 (с учетом итогового уточнения иска в части пеней, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 АПК РФ и мотивировано тем, что ответчики необоснованно уклоняются от уплаты долга за отпущенный газ, количество которого определено расчетным способом с учетом нарушения на узле учета, зафиксированного актом обследования от 20.02.2017.

Истец поддержал уточненные исковые требования по заявленным основаниям с учетом представленных дополнительных пояснений и возражений на отзывы.

ООО "ПавловоТеплоЭнерго" просило отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве. Данный ответчик указал, что обязанность по оплате потребленного газа с его стороны исполнена в полном объеме с учетом количества потребленного газа, определенного по прибору учета. Ответчик указал, что на момент проведения истцом проверки измерительного комплекса покупатель имел действующее свидетельство о поверке с нанесенными в него знаками поверки. В процессе эксплуатации узла учета в спорный период никаких изменений в средство измерения не могло вноситься по причине его нахождения в техническом состоянии, защищенном от несанкционированного вмешательства. В спорный период узел учета газа всегда находился в рабочем состоянии в режиме измерения расхода газа под напряжением при включенном питании в условиях опасного промышленного объекта. Обстоятельства, указанные в акте обследования от 20.02.2017, ответчик оспаривает. Представленные фотографии считает недопустимым доказательства по доводам отзыва.

ООО "Управляющая компания "Партнер" заявило аналогичные доводы отзыва названного ответчика, представило в том числе возражения по расчету истца, а также указало, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ООО "ПавловоТеплоЭнерго" (покупатель) заключили договор на поставку газа от 01.01.2017 № 33-3-85684-4/2017. В качестве гаранта по договору указан ООО "Управляющая компания "Партнер", с которой не урегулированы разногласия в итоговой редакции.

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по газораспределительным сетям с 01.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по транспортировке по газораспределительным сетям и специальной надбавки для финансирования программы газификации, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки, складывается из стоимостей газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Основанием для расчетов являются: акт о количестве поданного-принятого газа, акт об оказании услуг по транспортировке газа и оказании снабженческих сбытовых услуг.

По условиям договора ответчик обязан производить окончательный расчет за поставленный природный газ в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

С учетом акта приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета от 03.10.2014 (т. 1 л.д. 172) и пояснений сторон к моменту заключения договора в котельной покупателя имелся коммерческий узел учета. 

При этом сводные акты от 28.02.2017 № 11916-527/2 и от 31.03.2017 № 18862-527/3 о количестве поданного-принятого газа со стороны покупателя не подписаны, поскольку при их формировании поставщик определил количество поставленного газа расчетным способом по проектной мощности газопотребляющих объектов.

ООО "ПавловоТеплоЭнерго" не в полном объеме оплатило выставленные счета-фактуры на основании названных сводных актов, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" не подлежат удовлетворению, поскольку данное юридическое лицо не является стороной по названному договору, обязательства гаранта в редакции проекта договора поставщика на себя не принял. Из материалов дела следует и стороны не оспаривают, что проект договора подписан со стороны данного ответчика с протоколом разногласий по пункту 6.11 договора, не урегулированных сторонами, согласно содержанию которого ООО "УК "Партнер" не согласилось нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. В силу статей 425, 432, 438 и 443 ГК РФ названный договор поставки не является заключенным между поставщиком и гарантом. ООО "УК "Партнер" не заключало договора поручительства по обязательствам ООО "ПавловоТеплоЭнерго", не производило отбор газа и не осуществляло действий, направленных на исполнений условий названного договора поставки газа.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является только ООО "ПавловоТеплоЭнерго". В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о солидарных обязательствах ответчиков по договору поставки газа.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению к ООО "УК "Партнер".

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец обосновывает примененный расчетный способ определения количества переданного газа на основании составленных в одностороннем порядке покупателем актов обследования от 20.02.2017 (т. 1 л.д. 72), от 30.03.2017 (т. 2 л.д. 19)  и фотографий, которые, по мнению истца, являются составной частью акта от 20.02.2017.

Истец указал, что актом от 20.02.2017 выявлено нарушение – на счетчике газа СГ16МТ-800 № 0040740 установленный на УУГ пломбировочный материал (пломбы) не несет на себе оттиск клейма поверителя и не обжат (в месте крепления крышки счетной головки, местах соединения заглушек для датчиков температуры и давления с бобышками), что является в силу пункта 4.10 договора основанием считать УУГ неисправным.

Покупатель оспаривает обстоятельства, на которые ссылается поставщик в акте обследования от 20.02.2017 и в имеющихся в материалах дела фотографиях. ООО "ПавловоТеплоЭнерго" оспаривает данные доказательства, считая их недостоверными, несоотносимыми с прибором учета покупателя газа.

Условия контроля за техническим состоянием учета расхода газа указаны в Техническом соглашении к договору на поставку газа. Согласно пункту 4.2 и 4.3 технического соглашения поставщик имеет право проводить проверки, по результатам которых составляется акт проверки. В случае отказа сотрудников покупателя, присутствующих при проведении проверки, или лиц, выполняющих охранные (пропускные) функции (в случае выявления нарушения пункта 4.4 соглашения) от подписания в акте делается соответствующая запись, подтверждаемая подписью представителя (представителей) проверяющей стороны (сторон).

Отказ начальника котельной от подписания акта от 20.02.2017 не был надлежащим образом оформлен и, соответственно, не является установленным.

В силу пункта 3.4 технического соглашения к договору на поставку газа о факте неисправности УУГ составляется акт о неисправности УУГ, подписываемый сторонами. Такой акт отсутствует. 

В акте от 30.03.2017 имеется отсылка к акту от 20.02.2017 и не выявлено самостоятельного нарушения.  

Ссылка истца на фотоснимки к акту от 20.02.2017 судом первой инстанции не принимается во внимание. В акте проверки отсутствует указание на проведение фотосъемки, а из фотографий невозможно определить дату и место проведения фотосъемки, относимость изображенных на них элементов оборудования к имеющимся у ответчика, а также о наличии неисправности в УУГ ответчика.

Поставляемый в адрес ООО "ПавловоТеплоЭнерго" газ используется исключительно на производственные нужды для выработки тепловой энергии водогрейными котлами в целях теплоснабжения населения. Иного газопотребляющего оборудования в котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, нет (приложение № 1 к договору поставки газа). 

В заявленный период счетчик работал под напряжением и рабочим давлением газа. Показания счетчика регистрировались каждый час и передавались поставщику по телеметрии. Из имеющихся в деле отчетов за расчетные сутки с 01.02. по 31.03.2017 следует, что в них отсутствуют нулевые часовые показатели.

Кроме того, ООО "ПавловоТеплоЭнерго" предоставило доказательства того, что УУГ в мае 2017 года успешно прошел внеочередную независимую проверку ФБУ "Нижегородский ЦСМ", нарушений при его работе не выявлено. УУГ принят истцом в коммерческую эксплуатацию, что подтверждает его исправность. Внеочередная проверка подтвердила, что счетчика газа находился и находится в исправном состоянии, пригодном к эсплуатации и соответствующем метрологическим требованиям и характеристикам.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу, что представленные истцом акты обследования газопотребления не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств.

При доказанности соответствия устройства установленным стандартам не является оснований для применения условий договора о расчетном методе определения количества поставленного газа.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что исправность и соответствие показаний используемого ответчиком прибора учета, прошедшего поверку, не опровергнуты; учет газа, потребляемого котельной покупателя, производился исправным, надлежаще поверенным, соответствующим требованиям нормативно-технической документации измерительным комплексом в отсутствие факта нарушения наложенных газораспределительной организацией на его составные части пломб.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для определения количества поданного в спорный период газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя.

ООО "ПавловоТеплоЭнерго" произвело оплату принятого газа, определенного по показаниям прибора учета газа за февраль и март 2017 года (519241,4  куб. м. на сумму 3 045 031 руб. 73 коп. и 424936,29 куб.м. на сумму 2 490 869 руб. 03 коп. соответственно), к моменту поступления настоящего иска в суд. Истец расчет ответчика по показаниям прибора учета газа не оспорил.

Таким образом, на стороне ответчика отсутствует долг за спорный период и иск в данной части также не подлежит удовлетворению.

С учетом представленных платежный поручений об оплате, разноски платежей сторонами ответчик допустил просрочку оплаты потребленного газа за март 2017 года с 25.04.2017 по 17.05.2017, в связи с чем требование о взыскании законной неустойки на основании статей 330 ГК РФ и 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" является обоснованным в части 4 524 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах отсутвуют правововые оснований для удовлетворения иных исковых требований.

Доводы истца рассмотрены и отклонены как не влияющие на обоснованность исковых требований в большем размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца и надлежащего ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПавловоТеплоЭнерго" (ИНН:5252033370; ОГРН:1135252003193) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 4 524 руб. 60 коп. неустойки, а также 74 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 156 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2017 № 5232.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                       С.Г. Окутин