Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8923/2018

14 февраля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме  14.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 1435114132, ОГРН 1021401053960) к Общероссийской общественно-государственной просветительской организации "Российское общество "Знание" (ИНН 7706439561, ОГРН 1167700059570) о взыскании 238 462,38 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.04.2016,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной просветительской организации "Российское общество "Знание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 089,47 рублей.

Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.11.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит утвердить мировое соглашение. Между тем, мировое соглашение к отзыву не приложено. Кроме того, ответчик ссылается на частичную оплату задолженности.

Определением суда от 19.11.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

10.01.2019 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований № 19-14 от 10.01.2019, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 288 462,38 руб. задолженности за период с января 2018 года по декабрь 2018 года. 

Судом  уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 10.01.2019.

23.01.2019 от истца поступило доказательство направления заявления об изменении размера исковых требований ответчику.

31.01.2019 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 238 462,38 руб. задолженности за период с января 2018 года по декабрь 2018 года.

01.02.2019 от истца поступило доказательство направления заявления об изменении размера исковых требований ответчику.

Суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «По эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» (истец, потребитель) и филиалом Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» в Республике Саха (Якутия) (ответчик, субпотребитель) были заключены договоры за помещения, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...>, общей площадью 87,66 кв.м.

По договору на возмещение расходов по электроснабжению №18-К24-Эл-11 от 12.03.2018 «Потребитель» обязуется оказать «Субпотребителю» услуги по электроснабжению помещений, находящихся по адресу: 

<

...>, а Субпотребитель обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 18 728,99 руб. с учетом НДС (18%) в соответствии с Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 4.3. договора Субпотребитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Потребителю потребленную в истекшем месяце электрическую энергию.

По договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № 18-К24-К-12 от 12.03.2018 «Балансодержатель» совершает действия по заключению договоров с поставщиками коммунальных услуг и производит оплату по ним, а «Пользователь» производит «Балансодержателю» возмещение оплаты коммунальных услуг в занимаемых помещениях административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата «Пользователем» «Балансодержателю» коммунальных услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета, счет - фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Балансодержателя», указанный в разд. 10 настоящего Договора. 

Согласно п. 3.2. договора общая стоимость услуг за период в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 39 227 руб.  с учетом НДС (18%) в соответствии с Приложением №1 к договору.

По договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № 18-К24-Э-12 от 11.04.2018  «Балансодержатель» обеспечивает предоставление, а «Пользователь» использование и оплату эксплуатационных услуг за помещения, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 3.2. договора общая стоимость эксплуатационных услуг за период согласно п. 2.1. договора составляет 279 021,84 руб. с учетом НДС (18%) в соответствии с Приложением к договору.

В п. 4.1.2. договора указано, что Пользователь обязан производить оплату эксплуатационных услуг в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором. 

В соответствии с п. 3.3. договора оплата «Пользователем» оказанных «Балансодержателем» эксплуатационных услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет «Балансодержателя», указанного в разд. 10 договора.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за 2017-2018 гг. составила 238 462,38 руб. с учетом НДС (18%).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялись претензии о погашении задолженности исх.№ 18-1112 от 06.06.2018, исх.№ 18-1428 от 27.07.2018, исх.№ 18-1552 от 31.08.2018, указанные претензии получены ответчиком, о чем имеются отметки. 

В ответ о погашении задолженности ответчик исходящими письмами № 28 от 13.06.2018 и № 38 от 31.07.2018. сообщил, что не имеет финансирования для оплаты сложившейся задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена частичная оплата в размере 98 515,45 руб. по платежным поручениям от 15.11.2018 №36, № 37 и от 30.12.2018 №218437. 

С учетом частичной оплаты и в связи с увеличением периода неисполнения обязательств со стороны ответчика (ноябрь, декабрь 2018г.), истец уточнил требования до суммы 238 462,38 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в соответствии с представленным расчетом задолженности по каждому договору, в том числе по договору №18-К24-Э-12 от 11.04.2018 – 229 021,84 руб., по договору №18-К24-12 от 12.03.2018 – 5 986,52 руб., п договору №18-К24-Эл-11 от 12.03.2018 – 3 454,02 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спора не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом частичная оплата истцом учтена, в связи с чем, требования истцом уточнены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об   удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение истцом своих обязательств по договорам подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договоров ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность не оспорил.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 238 462,38 рублей.

Истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 502 рублей по платежному поручению № 2158 от 19.09.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 238 462,38 рублей государственная пошлина составляет 7 769 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 502 рублей, недостающая часть государственной пошлины в размере 267 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий «Лена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 238 462,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 502 руб.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                                В.С.Терских