Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3281/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-240390/21

26.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-240390/21, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3 об истребовании у АО «Тинькофф» выписки о движении денежных средств в отношении ФИО4,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО6 по дов. от 13.07.2023

от ФИО5: ФИО7 по дов. от 29.11.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО5

Через канцелярию суда 10.05.2023 поступило заявление ФИО2, ФИО3 об истребовании у АО «Тинькофф» выписки о движении денежных средств в отношении ФИО4

Определением от 14.08.2023 в удовлетворении заявления суд отказал.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От представителя кредиторов ФИО2, ФИО3 ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворении ввиду отсутствия оснований. 

Также отклонено ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФИО5 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы апелляционной жалобы кредитора сводятся к тому, что к банковской карте брата банкрота - ФИО4 в Банке АО «Тинькофф» «привязан» личный номер должника (+7 925 664 30 06), указанный самим должником для связи с ним.

Именно указанный телефонный номер отражен в отчете управляющего в качестве личного контакта должника.

В этой связи счёт карты, открытый в Банке АО «Тинькофф», только формально мог значиться принадлежащим брату, а реально используется банкротом.

Данные обстоятельства подлежали проверке с целью установления информации о сокрытии должником имущества.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 процедура реализации имущества ФИО5 завершена.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявителей об истребовании у АО «Тинькофф» выписки о движении денежных средств в отношении ФИО4 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-240390/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Н.В. Юркова