19223/2023-37779(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-41412/2022 

город Нижний Новгород 07 марта 2023 года  Решение в виде резолютивной части принято 27 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр  дела 59-1020у), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного  акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), город Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Бор,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,  

о взыскании 238 725 рублей 95 копеек долга и неустойки, без вызова сторон; установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "Континент" о взыскании 238 725 рублей 95 копеек  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2022 года на  содержание общего имущества МКД, и 2 338 рублей 80 копеек законной неустойки за период с  16.11.2022 по 21.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности. Также истцом  предъявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 212 рублей 40 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и  Приволжье".  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ─ ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее ─ АПК РФ) решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-41412/2022 резолютивная часть решения  от 27.02.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.02.2023.  

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного судебного  акта по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд,  руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.  

Определением от 09.01.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в  выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается уведомлениями о вручении.  

Ответчик и третье лицо мотивированные отзывы на исковое заявление не направили,  исковые требования не оспорили.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Нижегородской области (решение Региональной службы по  тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1).  

ООО Управляющая компания "Континент" является управляющей организацией в  отношении многоквартирных жилых домов, в которые в октябре 2022 года ПАО "ТНС энерго  Нижний Новгород" осуществлена поставка электрической энергии, в которую включен объем  электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов.  

В соответствии со счетами-фактурами стоимость поставленной электрической энергии  составила 320 911 рублей 68 копеек.  

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил не в полном объеме; по расчету  истца задолженность составила 236 387 рублей 15 копеек.  

Претензией от 17.11.2022 № 52910349317 Гарантирующий поставщик предлагал  Управляющей компании в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.  Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  указано в оферте. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Поскольку ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его  управлении, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил № 354 и Правил № 124.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме.  

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения  (включающую в себя, в том числе, плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего  имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1  части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды.  

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами  учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате  коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42  Правил № 354).  

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 ответчик как исполнитель коммунальных  услуг обязано ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число  текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета.  

Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает  ресурсоснабжающей организации показания коллективного (общедомового) прибора учета до 1-го  числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" пункта 18 Правил № 124).  

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

Факт поставки истцом электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика,  подтвержден материалами дела.  

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.  

Объемы, указанные в расчете исковых требований, подтверждаются имеющимися в  материалах дела доказательствами, в частности ведомостью электропотребления за октябрь 2022  года.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял  последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В  соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  

которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 236 387  рублей 15 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 2 338 рублей 80 копеек законной  неустойки за период с 16.11.2022 по 21.12.2022 и далее по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике").  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  

производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Проверив расчет неустойки, произведенный по ставке Центрального банка РФ 7,5%, суд  принимает его, исходя из следующего.  

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 с 19 сентября 2022 года ключевая ставка  равна 7,50%.  

Постановление Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 направлено на защиту прав  потребителей энергоресурсов от чрезмерно высоких финансовых санкций, ввиду резкого  повышения ставки до 20%, и установило максимальный предел ключевой ставки.  

В настоящее время необходимость в защите прав потребителей отпала, ввиду чего,  оснований для начисления неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  27.02.2022, на основании Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 не имеется,  поскольку с 19.09.2022 Центральный банк РФ снизил ключевую ставку до 7,50%.  

Принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля  2022 года, учитывая причины и цели принятия Постановления № 912 (антикризисные меры), в  ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по  сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при  обычных условиях хозяйственной деятельности, в отсутствие у суда оснований по игнорированию  сформированного подхода на уровне Верховного Суда РФ, проверив расчет неустойки,  произведенный истцом, суд признает его неверным в части применения ключевой ставки.  

Иные выводы суда противоречили бы законодательному регулированию, правовому  подходу, сформированному на уровне ВС РФ, способствовали бы нарушению принципов  правовой определённости, равенства, добросовестности в рассматриваемых отношениях.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в полном объёме в размере 2 338 рублей 80 копеек за период с 16.11.2022 по  21.12.2022 и далее с 22.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере,  установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов,  понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право  на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних  почтовых отправлений.  

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Континент" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Бор, в  пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 387 рублей 15 копеек  задолженности за поставленную в октябре 2022 года электрическую энергию и 2 338 рублей 80  копеек неустойки за период с 16.11.2022 по 21.12.2022, пени с суммы задолженности с 22.12.2022  по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 7 775 рублей  государственной пошлины и 212 рублей 40 копеек почтовых расходов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Е. Годухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.02.2022 4:06:00

Кому выдана Годухин Артем Евгеньевич