Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-5896/2021

г. Краснодар

24 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании 17.06.2021 – 24.06.2021 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инжснаст" (адрес: 354000, 

<

...> (Центральный р-н), д. 4, литер А, эт/пом 2/4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (адрес: 354000, 

<

...> (Центральный р-н), д. 42, офис 403; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю 

при участии: ФИО1 – генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Инжснаст",

ФИО2 – представитель заявителя по доверенности от 01.06.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжснаст" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель предложил утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 650000, 

<

...>, член СРО АУ Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес СРО АУ 644122, 

<

...>). 

Ранее заявленная саморегулируемая организация направила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ранее суд вынес на обсуждение вопрос о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве. 

Представитель кредитора представил письменное пояснение и согласие на финансирование процедуры на общую сумму 200 000 руб., настаивал на признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства. Ранее кредитором представлен образ платежного поручения № 113 от 22.03.2021 о внесении на депозитный счет суда 30 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего. 

В судебном заседании 17.06.2021 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 24.06.2021, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

От кредитора поступило пояснение относительно размера вознаграждения арбитражного управляющего. 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную задолженность перед заявителем, возникшую вследствие неисполнения обязательств по договору субподряда от 24.03.2017 № 08/СП-17 и подтвержденную решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу № А32-24559/2018, измененными постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 по делу № А32-24559/2018, в соответствии с которыми с должника в пользу кредитора взыскано 6 173 592 руб. 24 коп. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Установленные судами при рассмотрении дела № А32-24559/2018 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом в силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель при подаче заявления пояснил, что по исполнительному листу серии ФС № 023069751, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 28.02.2019 по делу А32-24559/2018, возбуждено исполнительное производство № 99787/19/23072-ИП от 24.09.2019. 21.01.2020 исполнительное производство прекращено, а исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кредитор также пояснил, что место нахождения руководителя должника не известно, известен номер телефона, должник фактически деятельность прекратил, по юридическому адресу не находится. 

04.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении должника о недостоверности сведений об адресе юридического лица. 

11.05.2021 от уполномоченного органа поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) из которого следует, что последняя операция по счету должника проведена 30.08.2019. В заявлении уполномоченный орган также сослался на отсутствие у должника имущества и невозможность финансирования процедуры за счет средств бюджета.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор представил согласие на финансирование процедуры на общую сумму 200 000 руб.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что им ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним. При этом имеющееся в материалах дела ходатайство должника об отложении судебного заседания при наличии указанных выше обстоятельств не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности.

Учитывая установленные выше обстоятельства, Общество с ограниченной ответственностью "Восток" следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статьи 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства. 

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу №А32-8937/2018.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 6 173 592,24 руб. основного долга надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель предложил утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 650000, 

<

...>, член СРО АУ Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес СРО АУ 644122, 

<

...>). 

Заявленная саморегулируемая организация направила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредитору. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

Кредитор выразил согласие на установление единовременного вознаграждения управляющему в размере 65 000 руб. 

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 закона о банкротстве.  

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является Еремич Младен.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Восток" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства на 6 месяцев.   

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Восток" требования Общества с ограниченной ответственностью "Инжснаст" в размере 6 173 592,24 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 650000, 

<

...>, член СРО АУ Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес СРО АУ 644122, 

<

...>). 

Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 65 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств - за счет заявителя – Общества с ограниченной ответственностью "Инжснаст". 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжснаст" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 20.12.2021 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 704.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Еремич Младену: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                Т.В. Вараксина