АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Севастополь

«20» июля 2020 года

Дело №А84-463/20

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2020 г.     

Решение в полном объёме изготовлено «20» июля 2020 года 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи», Севастополь, ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройтехконструкция», Севастополь, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 622 500, 00 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания и осуществлении аудиозаписи секретарем ФИО1 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройтехконструкция» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 475 000,00 руб., пени в сумме 147 500,00 руб.

Определением от 27.02.2020 заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «16» июля 2020 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 29.05.2020.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, корреспонденцию не получает, считается извещённым о начавшемся процессе с учётом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

08 июня 2018 года между ООО «Индустрия Связи» («Заказчик») и ГК «СТК» («Подрядчик») был заключен Договор №7-2018, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте: «Строительство магистрального газопровода Керчь-Симферополь-Севастополь с отводами к Симферопольской 11ГУ-ТЭС и Севастопольской 111У-ТЭС, 1,П,Шочередь строительства», в соответствии с заданием Заказчика и сметой.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, срок выполнения работ с момента подписания до 30 августа 2018 года.

Платежными поручениями №1482 от 08.06.2018 г., №1517 от 18.06.2018 г., №1550 от 25.06.2018 г, №1664 от 03.07.2018 г., №1718 от 12.07.2018 г., №1938 от 09.08.2018 г., №1968 от 15.08.2018 г., №1989 от 22.08.2018 г., №2181 от 25.09.2018 г. на расчетный счет ГК «СТК» была переведена сумма аванса по Договору в размере 1 475 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, работы по настоящему Договору Подрядчик должен выполнять и завершить в установленные сроки (п.1.2.). Согласно пункту 4.2. Договора, датой начала работ является седьмой рабочий день, следующий за днем подписания Сторонами Договора. Окончанием работ является дата направления Подрядчиком Заказчику для подписания Акта окончательной сдачи-приемки завершенных Подрядчиком работ на условиях Договора.

Между тем, до настоящего времени Подрядчик не приступил к выполнению работ, указанных в пункте 1.1. Договора.

Согласно пункту 11.1. Договора, Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения настоящего Договора в любом из нижеприведенных случаев:

- задержки Подрядчиком начала производства работ более чем на две недели по причинам, не зависящим от Заказчика;

- систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего •жлмчение сроков строительства более чем на месяц;

Согласно пункту 11.3., расторжение Договора в случаях предусмотренных п.п. 11.1. и .2.. считается действительным с момента получения одной стороной письменного уведомления эе отказе от Договора.

В соответствии с пунктом 11.4., при расторжении Договора Стороны в течение 10 дней с даты расторжения урегулируют вопрос об общей сумме, на которую Подрядчик или Заказчик имеет право в связи с фактически выполненной работой. Такая сумма должна быть определена на основе разумного, согласованного обеими сторонами расчета в соответствии с выполненной и принятой работой в процентном отношении к общему объему работы.

Согласно пункту 9.2. Договора, за несвоевременное выполнение работ по настоящему Договору, происшедшее по вине Подрядчика, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (Одной десятой) % от стоимости несвоевременно выполненных работ, но не более 10 (Десяти) % их стоимости.

04 декабря 2019 г. ООО «Индустрия Связи» направило в адрес ГК «СТК» уведомление о расторжении Договора №7-2018 на основании абз. 1,2 пункта 11.1. Договора в связи с нарушением сроков начала и завершения производства работ Подрядчиком. Данным письмом истец также потребовал в десятидневный срок с даты получения уведомления осуществить возврат неотработанного аванса в сумме 1 475 000 руб. 00 коп. и уплатить договорную неустойку в размере 147 500 руб. 00 коп.

Указанное уведомление поступило на почтовое отделение в месте вручения 09.12.2019 г. и было возвращено отправителю в связи с неявкой ответчика за его получением.

В соответствии с нормой части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении суда некоторых положений раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что сообщение было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, Договор №7-2018 считается расторгнутым с даты возвращения отправителю уведомления о его расторжении в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении в месте вручения, а именно, с 09.01.2020 г.

Полагая, свои права нарушенными истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом положений статей 309, 310, 330, 395, пункта 1 статьи 450.1., 702, 706, 708, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требования истца являются обоснованными в части.

Обязательства сторон урегулированы положениями о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи   702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В срок, установленный соглашением сторон работы не выполнены.

За нарушение сроков выполнения работ заказчиком начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки судом проверен, составлен верно за период с момента истечения срока выполнения работ по дату расторжения договора.

Основания для удержания предварительной оплаты отпали, в связи с чем требование о возврате уплаченного аванса и процентов на указанную сумму с момента отпадения оснований удержания являются обоснованными в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 1/029 от 31.01.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройтехконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 1 622 500 (Один миллион шестьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей, из которых 1 475 000 рублей – основной долг, 147 500 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 225 (Двадцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков