9128/2023-165148(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации   

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А43-17707/2023 г. Нижний Новгород «13» сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-365),  

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью СК "ЭЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.10.2022, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 1 844 545руб.30коп,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2023, паспорт,  диплом;  

от ответчика: не явился; 

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств  аудиозаписи,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "ЭЛИТ" (далее -  истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (далее - ответчик) о взыскании 1 844 545руб.30коп.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном  объеме, представил подлинное платежное поручение № 134 от 19.06.2023 об  оплате госпошлины.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не  обеспечил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ без участия представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.  

ООО СК "Элит" в период с 31.10.2022 по 13.11.2022 оказывал ООО  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" транспортные услуги, что подтверждается  универсально-передаточными документами №№ 00000002 от 31.10.2022, 00000003  от 31.10.2022, 00000004 от 09.11.2022, 00000005 от 10.11.2022, 00000006 от  13.11.2022, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.  

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство об  оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась  задолженность перед истцом в размере 1 844 545руб.т 30коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.05.2022 с требованием  осуществить оплату за оказанные услуги в сумме 1 844 545руб. 30коп. Факт  отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела  доказательствами.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке  ответчиком не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска  в силу следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц,  которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и  обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы  договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием  о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по  доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом на сумму 1 844 545руб.  30коп. в материалы дела представлены универсально-передаточные документы  

 №№ 00000002 от 31.10.2022, 00000003 от 31.10.2022, 00000004 от 09.11.2022,  00000005 от 10.11.2022, 00000006 от 13.11.2022, подписанные ответчиком без  возражений и замечаний. Претензий к объему и качеству оказанных услуг  ответчиком не заявлено.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не  представил.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела  подтвержден факт оказания ответчику услуг, доказательства оплаты оказанных  услуг в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании с  ответчика 1 844 545руб. 30коп. долга является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду  своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и  обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с  ответчика 1 844 545руб. 30коп. долга.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 31 445руб. 00коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет  направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.  Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СК "ЭЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород 1 844  545руб. 30коп. долг, а также 31 445руб. 00коп. расходоа по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что  он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  

в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное  не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Н.А. Логунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:51:00

Кому выдана Логунова Наталья Александровна