АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 6916/2018

г. Ставрополь

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного  решения объявлена 17 сентября 2018 года

          Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, к Администрации Буденновского муниципального района, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,  о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не вынесении постановления об отнесении земельного участка с кадастровым номером 20:20:220101615 к землям сельскохозяйственного назначения,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Буденновск  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации Буденновского муниципального района, г. Буденновск, с заявлением, в котором изложены следующие требования: признать незаконным отказ администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края № 920 от 27.02.2018, выразившийся в не вынесении постановления об отнесении земельного участка с кадастровым номером 26:20:220101:15 к землям сельскохозяйственного назначения; обязать администрацию Буденновского муниципального района Ставропольского края вынести постановление об отнесении земельного участка с кадастровым номером 26:20:220101:15 к землям сельскохозяйственного назначения и направить его для исполнения (уточненные требования).

29 августа 2018 года Арбитражным судом Ставропольского края объявлена  резолютивная часть решения по делу №А63-6916/2018, согласно которой суд отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2.

Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при обращении в суд на оплату госпошлины. 

Определением от 04.09.2018 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче физическими лицами (предпринимателями) заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 950руб. (чек –ордер от 18.04.2018). 

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 650 рублей подлежит возврату заявителю из бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-6916/2018 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, на что указать в резолютивной части решения. 

руководствуясь статьями 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Буденновск, ОГРН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 650 рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                И. В. Навакова