ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А58-3939/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой И.Н., судей: Мацибора А.Е., Горбатковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года по делу № А583939/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский  филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба  Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с учетом  уточнений 1 246 267 руб. 14 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10  

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с вышеуказанным  иском и с требованиями о взыскании по договору № 200010 теплоснабжения и поставки  

горячей воды (теплоносителя) от 28.03.2018 за период: январь, февраль 2021 года, по  договору № 211158 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) за период:  январь, февраль 2021 года, по типовому договору холодного водоснабжения № 00011-Х от  01.01.2018 за период: декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, по типовому договору  горячего водоснабжения № 00011-Ц за период: декабрь 2020 года, январь, февраль 2021  года, по типовому договору водоотведения № 00011-С за период: декабрь 2020 года, январь,  февраль 2021 года задолженности в размере 5 541 481 руб. 52 коп., начисленных пени в  размере 180 111 руб. 57 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 608 руб., уточненным в порядке  ст. 49 АПК РФ до суммы задолженности в размере 1 246 267 руб. 14 коп., в том числе по  договорам: № 200010 в сумме 755 801 руб. 06 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021; №  00011-Х в сумме 14 642 руб. 61 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021; № 00011-Ц в  сумме 14 903 руб. 88 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021; № 00011-С в сумме 29 236  руб. 38 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021; неустойки в размере 138 330 руб. 82 коп.  за период с 11.02.2021 по 15.12.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности,  начисленной на сумму долга в размере 814 583,93 руб. по объекту «служебные помещения»,  расположенному по адресу: Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6;  неустойки в размере 140 537 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021, начисленной  на сумму долга в размере 1 648 772,38 руб., в размере 50 %, в связи с прощением пеней в  размере 50 %, по объектам «административный корпус», «гараж», 3 «тех. этаж»,  расположенным по адресам: Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6;  неустойки в размере 152 815 руб. 22 коп. за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, начисленной  на сумму долга в размере 2 866 663,55 руб. по договору № 211158 на теплоснабжение  (объекты, расположенные в п. Чернышевский).  

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) 05 октября 2023 года иск  удовлетворен частично с ответчика взыскано 293 352 руб. 39 коп., в том числе: неустойка в  размере 140 537 руб. 17 коп. за неисполнение обязательств по договорам № 200010 от  28.03.2018, № 00011-Х от 01.01.2018, № 00011-Ц от 2018 г., № 00011-С от 2018 г. за период  с 11.12.2021 по 15.12.2021, начисленную по объектам «административный корпус»,  «гараж», «тех. этаж», расположенным по адресу: 

<

...> а также неустойка в размере 152 815 руб. 22 коп. за период с  11.03.2021 по 14.07.2021 по договору № 211158 на теплоснабжение. В остальной части иска  отказано, также истцу возвращено из федерального бюджета 26 145 руб. государственной  пошлины  

Истец, не согласившись с решением суда об отказе в иске в части, подал  апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что ранее предметом рассмотрения  судебных органов являлся аналогичный спор сторон, но за иной период договорных  отношений, а именно за март 2021 года, где ответчиком также заявлялись возражения  относительно отказа в оплате по 3,4 этажам здания Пождепо, ввиду того, что там  расположены служебные помещения. При рассмотрении дела № А58-5314/2021 судебные  органы установили правоотношения сторон, основанные на купле-продаже энергии,  установленные параграфом 6 Гл. 30 Гражданского кодекса РФ, с чем истец согласен. Судом  установлен факт того, что 18 служебных помещений на 3,4 этажах здания Пождепо имеют  статус «Жилые». Вместе с тем, суд не дал оценку тому факту, что неделимое здание  Пождепо было передано Ответчику в 2009 году;. заключенным договорам  ресурсоснабжения на все виды поставленных в январе-феврале 2021 ресурсы; тому, что  физические лица проживают в помещениях без правоустанавливающих документов и не  являются потребителями в силу положений ПП РФ № 354 от 06.05.2011; тому, что жилые  помещения заселены не полностью, а только их часть (8 помещений из 18); письму-ответу  из Росреестра РС(Я) от 13.10.2022 исх. № исх/2.16-6481 о том, что сведения о  необходимости постановки на кадастровый учет в отношении помещений № 3, 4, 18 были  внесены 11.12.2013 по заявлению представителя ответчика – Васильева Н.А. В нарушение  условий договоров, ст. 133 Гражданского кодекса РФ, суд изменил существенные условия  заключенных договоров и разделил присоединенную сеть теплоэнергоресурсов, выделив 34 этаж здания Пождепо; судом не дана правовая оценка правопреемства от МЧС РС(Я) в  ГБУ РС(Я) ГПС. Просит судебный акт отменить, иск удовлетворить полностью.  

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу все обстоятельства, изложенные в  жалобе, были предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, им была  дана соответствующая оценка, просят решение суда первой инстанции оставить без  изменения.  

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и  

процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком подписаны  договоры от 28.03.2018 № 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды  (теплоносителя), от 01.01.2018 № 00011-Х холодного водоснабжения, от 2018 г. № 00011-Ц  горячего водоснабжения, от 2018 г. № 00011-С водоотведения, договор № 211158 на  теплоснабжение (далее -договоры). В приложениях к договорам согласован перечень  поставки ресурсов: административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу:  Республика Саха (Якутия), 

<

...>,  административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха  (Якутия), 

<

...>. Как следует из  договора от 28.03.2018 № 200010, предметом договора является поставка теплоснабжающей  организацией тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемых в  

дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказание услуг по их передаче; потребитель обязуется  оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в  пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2 договора, л.д. 14).  

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 200010 за период с 01 января  2021 года по 28 февраля 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты,  расположенные в п. Светлый, на сумму 2 402 786 руб. 23 коп. согласно счету-фактуре от  31.01.2021 № 233, счету-фактуре от 28.02.2021 № 489, актам выполненных работ.  

В соответствии с условиями договора № 00011-Х от 01.01.2018 организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную  (техническую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду,  холодную (техническую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим  ее потребления (пункт 1 договора).  

Во исполнение условий договора № 00011-Х за период с 01 декабря 2020 года по 28  февраля 2021 года, истец поставил ответчику холодную (питьевую), холодную  (техническую) воду на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 57 471 руб. 01 коп.  согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2576, счету-фактуре от 31.01.2021 № 64, 6 счету-фактуре от 28.02.2021 № 486, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 № 515, актам  выполненных работ.  

В соответствии с условиями договора № 00011-Ц от 2018 г. организация,  осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, и  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1  договора).  

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 00011-Ц за период с 01  декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года истец осуществил подачу горячей воды  ответчику на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 125 192 руб. 31 коп. согласно  счету-фактуре от 31.12.2020 № 2577, счету-фактуре от 31.01.2021 № 65, счетуфактуре от  28.02.2021 № 487, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 № 516, актам  выполненных работ.  

 Как следует из договора № 00011-С от 2018 г., организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать режим водоотведения и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые  определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).  

 Во исполнение условий договора № 00011-С за период с 01 декабря 2020 года по 28  февраля 2021 года, истец принял у ответчика сточные воды с объекта, расположенного в п.  Светлый, на сумму 89 368 руб. 28 коп. согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2578, счету-фактуре от 31.01.2021 № 66, счету-фактуре от 28.02.2021 № 488, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 № 517, актам выполненных работ. Как следует из договора № 211158  на теплоснабжение, предметом договора является поставка тепловой энергии (мощности) и  горячей воды (теплоносителя), именуемых в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказание  услуг по их передаче; потребитель обязуется оплачивать приобретаемые  теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой  принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов учета (пункт 1.2 договора).  

 Во исполнение условий договора № 211158 за период с 01 января 2021 года по 28  февраля 2021 года, истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 866 663 руб. 55  коп. согласно счету-фактуре от 28.02.2021 № 491, счету-фактуре от 28.02.2021 № 489, актам  выполненных работ.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах  изложенных в ней доводов (абз.3 п. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12),  в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Отказывая в части требований истца по взысканию с ответчика задолженности в  размере 814 583 руб. 93 коп. по объекту «служебные помещения», расположенному по  адресу: Мирнинский район в 

<

...> и как следствие  неустойки в размере 138 330 руб. 82 коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021, начисленную  на сумму долга по объекту «служебные помещения» в размере 814 583 руб. 93 коп. и далее  по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе  рассмотрения дела было установлено, и подтверждено соответствующими  

доказательствами, то, что жилые помещения, находящиеся в здании, в спорный период  (январь-февраль 2021 года) не принадлежали ответчику на праве собственности или ином  вещном праве, а факт пользования жилыми помещениями истцом не доказан, также судом  указано, что согласно кадастровым паспортам, выданным 16.12.2013, 18 помещений,  расположенных в спорном здании, являются жилыми помещениями. Из технического  паспорта с датой обследования от 20.03.2012 следует, что общежитие, расположенное в  спорном задании имеет 18 жилых помещений и занимает 3 и 4 этажи, а площадь всех частей  жилых помещений составляет 857,6 кв.м. Согласно домовой книге, вселение граждан в  указанное помещение происходило в период с 1996 по 2004 годы.  

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, с учетом положений  ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличием  вступивших в законную силу судебных актов по аналогичным делам, но взыскании  задолженности за иные периоды в 2021 году, установивших, что в спорном задании  помимо пожарного депо с гаражными боксами на первой этаже, также имеются жилые  помещения, в которых длительное время проживают граждане, (решения Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) по аналогичным делам: № А58-4513/2021, № А58-5774/2022,   № А58-9316/2021, № А58-9777/2021, оставленными без изменения постановлениями  вышестоящих инстанций.), а соответственно ответчик не мог являться потребителем  поставленных в жилые помещения ресурсы, а также тем, что в 2021 году спорные  помещения в нежилом здании не принадлежали ответчику на праве собственности или ином  вещном праве, а ответчик является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги  только с 08.04.2022 , т.е. даты регистрации права оперативного управления ответчика на  здание.  

Вступившим в силу судебным актам по делу N А58-7543/2021 установлено, что  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обязал ПАО "Якутскэнерго" исполнить  обязанность по передаче Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Саха (Якутия) здания площадью 2 767,8 кв. м, расположенное по адресу  

<

...>, произвести  государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект  недвижимости.  

Далее из судебных актов следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРП право  собственности на указанное здание у Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Саха (Якутия) возникло 31.03.2022. Спорный объект был передан  ответчику на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных  

отношений Республики Саха (Якутия) N Р-958 от 08.04.2022. Согласно кадастровым  паспортам, выданным в декабре 2013 (л.д. 40-57 т. 3), 18 помещений, расположенных в  спорном здании являются жилыми помещениями. Из технического паспорта с датой  обследования от 20.03.2012 следует, что общежитие, расположенное в спорном задании  (л.д. 58-65 т. 3) имеет 18 жилых помещений и занимает 3 и 4 этажи, а площадь всех частей  жилых помещений составляет 857,6 кв. м.  

Согласно домовой книги, вселение граждан в спорное помещение происходило в  период с 1996 по 2004 годы. До 2022 года в соответствии с данными ЕГРП собственником  спорного здания являлось ПАО "Якутскэнерго".  

Факт проживания граждан жилых помещениях подтверждается ответом  Администрации от 07.04.2022 N 1/149 (л.д. 94-95 т. 3), из которого следует, что 3 и 4 этажи  пожарного депо занимают жилые помещения в количестве 18 квартир, из них заняты  постоянно квартиры 2, 3, 5, 7, 8, 10, 13, 14, 17, 18, а остальные помещения (1, 4, 6, 9, 11, 12,  15, 16) пустующие. Право оперативного управления на здание возникло у ответчика только  в 2022 году, а до указанного года собственником спорного здания являлось ПАО  "Якутскэнерго".  

Из указанного следует, что большая часть доводов апелляционной жалобы заявлялись  истцом по ранее рассмотренным аналогичным делам, но за иные периоды, эти доводы  были предметом рассмотрения, в том числе судов вышестоящих инстанций, и фактически  направлены на переоценку уже установленных судами обстоятельств, что в силу  действующего законодательства является недопустимым.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в истцу в удовлетворении  части требований по взысканию с ответчика задолженности в размере 814 583 руб. 93 коп.  по объекту «служебные помещения», расположенному по адресу: Мирнинский район в 

<

...> и как следствие неустойки в размере 138 330 руб. 82  коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021, начисленную на сумму долга по объекту  «служебные помещения» в размере 814 583 руб. 93 коп. и далее по день фактической  оплаты долга.  

Довод стороны истца о том, что суд изменил существенные условия заключенных  договоров и разделил присоединенную сеть теплоэнергоресурсов, выделив 3-4 этаж здания  Пождепо является неверным толкованием вынесенного по делу решения.  

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда  первой инстанции, и по существу направлены на переоценку доказательств и  установленных обстоятельств, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и  

учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность  обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения  обжалуемого решения.  

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года по делу   № А58-3939/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: И.Н. Филиппова  

Судьи: А.Е.Мацибора  

 ФИО12