АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11767/2025

г. Ярославль

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23.09.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников жилья «Советская, 75» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 23 194,34 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» (далее – ООО «Бизнес Сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Советская, 75» (далее – ТСЖ «Советская, 75», ответчик) о взыскании 21 990 руб. задолженности, 1204,34 руб. процентов, с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, с материалами дела ознакомлен, иных заявлений, ходатайств не направил.

Арбитражным судом Ярославской области 23.09.2025 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А82-11767/2025 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ.

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.11.2024 между ТСЖ «Советская, 75» (заказчик) и ООО «Бизнес Сервис» (исполнитель) заключен договор № УР-11/24-1 на оказание услуг по учету коммунальных ресурсов. Согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по съему показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ), а также  индивидуальных и квартирных приборов учета электрической энергии (ИПУ) электрической энергии, холодного водоснабжения по адресу Советская ул., д.75 (МКД). Исполнитель предоставляет показания ОДПУ и ИПУ в адрес ресурсоснабжающих  организаций, взаимодействует с последними по данному вопросу, ведет аналитическую   работу  по  расходу  коммунальных ресурсов в МКД.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1.

Пунктом 1.4 сторонами согласован размер вознаграждения исполнителя.

Согласно пунктам 2, 3 спорного договора исполнитель обязан снимать показания ОДПУ один раз в месяц в сроки, предусмотренные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; обрабатывать данные за отчетный период и вести архив показаний ОДПУ. Обработанные данные передавать заказчику и/или ресурсоснабжающим организациям в согласованном сторонами формате; снимать показания ИПУ электрической энергии. Передавать данные заказчику и/или ресурсоснабжающей организации в согласованном сторонами формате в сроки, согласованные с ресурсоснабжающей организацией; проверять предоставленные акты приема-передачи электроэнергии, тепловой энергии и ГВС, холодного водоснабжения в адрес ТСЖ от ресурсоснабжающих органихаций.; сдавать выполненные работы заказчику по акту об оказании услуг. Акты предоставляются исполнителем до 5 числа месяца следующего за расчетным. Заказчик в течение 5 календарных дней обязан подписать данные акты. В случае не возвращения, либо возвращения без подписания заказчиком исполнителю актов выполненных работ, оказанных услуг в срок, предусмотрены настоящим договором, без указания причин, акты считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Размер вознаграждения исполнителя установлен пунктом 4 договора  в разрезе оказываемых услуг. Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Оплата производится на основании актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, установлена пунктом 5 спорного договора.  

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец в период с 01.11.2024 оказывает услуги согласованные в спорном договоре. По состоянию на март 2025 года за ответчиком числится задолженность в размере 21 990 руб.

Претензией, направленной истцом  21.05.2025 в адрес ответчика,   истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по спорному договору со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно двусторонними актами, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере                       21 990 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1204,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления  процентов на сумму долга с 22.05.2025  по дату фактического исполнения обязательства в порядке статья 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 спорного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт необоснованного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование о их взыскании являются правомерными.

Ответчик арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме и с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором на оказание юридических услуг от 16.07.2025 №Пр-07/25-1, платежным поручением от 18.07.2025 №121 на сумму 20 000 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016       № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, участие представителя истца в судебном заседании, подготовку позиции по возражениям ответчика.

Приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, характер спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, а также отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов является обоснованной, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  товариществу собственников жилья «Советская, 75» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 21 990 руб. задолженности, 1204,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления на сумму 21 990 руб. с 22.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько