﻿659/2019-30836(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1509/2019

г. Краснодар

25 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном  заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Ритейл-парк» (ИНН 2312132503, ОГРН 1062312039954) – Борщева А.В.  (доверенность от 29.12.2018), ответчика – индивидуального предпринимателя Тхвазба  Тимура Георгиевича (ИНН 230300291250, ОГРНИП 311236827200011) – Приходько О.Н.  (доверенность от 01.02.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Ритейл-парк» на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 02.04.2019 (судья Шепель А.А.) и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Маштакова Е.А.,  Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-1509/2019, установил следующее.  

ООО «ЕкатеринодарРентРитейл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к индивидуальному предпринимателю Тхвазба Т.Г. (далее –  предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 28.07.2014 № 430/А/122  в размере 16844,06 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации  на день оплаты и в размере 14303 рубля 68 копеек.  

Определением от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением  от 07.06.2019, удовлетворено ходатайство истца о его замене на правопреемника –  ООО «Управляющая компания Ритейл-парк» (далее – общество), в связи с реорганизацией  в форме присоединения, производство по делу прекращено в связи с тем, что общество  обращалось с данными требованиями в деле № А32-7614/2017, от которых отказалось и  определением от 11.09.2017 производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе общество просит определение от 02.04.2019 и  постановление от 07.06.2019 отменить. По мнению заявителя, суды неверно применили  нормы процессуального права.  

Отзыв на жалобу не поступил. 

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы,  представитель предпринимателя просил оставить судебные акты без изменения.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей  сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Судами установлено, что общество в рамках дела № А327614/2017 обращалось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю о взыскании  задолженности по краткосрочному договору аренды от 28.07.2014 № 430/А/122  в размере 16844,06 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации  на день оплаты и 14 303 рубля 68 копеек.  

Определением Арбитражный суд Краснодарского края от 11.09.2017  по делу № А32-7614/2017 принят отказ общества от вышеуказанных исковых требований,  производство по делу прекращено.  

Общество ссылается на то, что отказалось от иска, поскольку заключило договор  уступки права требования с ООО «ЕкатеринодарРентРитейл» от 12.06.2017.  

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими  им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Заявляя отказ от иска в деле № А32-7614/2017, общество не сообщило суду об  уступке права и не заявило о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому риск  несовершения процессуальных действий лежит на обществе.  

Доводы кассационной жалобы отклоняются, с учетом обстоятельств данного дела,  суды правомерно прекратили производство по делу, поскольку общество обращалось с  данными требованиями в деле № А32-7614/2017 и впоследствии заявило отказ от иска,  который принят судом.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие  отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А32-1509/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Артамкина  Судьи Е.И. Афонина  

 И.И. Фефелова