АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-22604/2023

г. Тюмень

16 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2024 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625019, Тюменская обл., 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тюмень, известный адрес: 625029, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Игримская, д. 17, кв. 1, ИНН 

<

***>), 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 23.10.2023 (Мой арбитр, зарегистрировано судом 24.10.2023) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (далее – ООО «Голд-Авто») несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 942 158 руб. 63 коп.

Одновременно просит ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», включить требование в реестр в состав второй очереди размере 3 666 руб. 80 коп.; в состав третьей очереди в размере 938 491 руб. 83 коп. (в том числе: налог – 878 993 руб. 89 коп., пени – 56 997 руб. 94 коп., штраф – 2 500 руб.). 

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 25.10.2023 сообщение № 16954239 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением от 31.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление оставлено без движения до 11.12.2023.

08.12.2023 от МИФНС поступили дополнительные документы и пояснения во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения (Мой Арбитр, регистрация судом 11.12.2023).

Определением от 12.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 18.01.2024.

25.12.2023 в суд от ИФНС № 3 по г. Тюмени поступила бухгалтерская отчетность должника за 2021 год (нарочно, т.1 л.д.29-43).

28.12.2023 в суд от Управления Гостехнадзора по г. Тюмени поступили сведения об отсутствии зарегистрированной техники за должником (т.1 л.д.44).

28.12.2023 в суд от ППК «Роскадастр» по ТО поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости (электронная почта, т.1 л.д.46).

28.12.2023 в суд поступила адресная справка в отношении руководителя должника (т.1 л.д.47-49).

27.12.2023 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 (Мой Арбитр, регистрация судом 29.12.2023, т.1 л.д.50).

10.01.2024 в суд от МИФНС № 14 по ТО поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника (т.1 л.д.52-55).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Определением от 27.01.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 18.01.2024) судебное заседание отложено на 07.03.2024.

15.02.2024 из ГИБДД поступили сведения об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за должником (т.1 л.д.63-64).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. 

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «Голд-Авто» по уплате обязательных платежей составляет 942 158 руб. 63 коп.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками.

Упрощенная система налогообложения составляет – 877 577 руб. 19 коп. (налог).

Страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) составляют – 3 666 руб. 80 коп. (налог).

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляют – 2 500 руб.

Страховые взносы в бюджет фонда обязат.мед.страхования составляют – 1 013 руб. 89 коп. (налог).

Страховые взносы на обязательное социальное страхование составляют – 402 руб. 81 коп. (налог).

Задолженность подтверждена:

- требованием об уплате задолженности от 23.05.2023 № 1288; 

- решением о взыскании задолженности от 21.08.2023 № 573;

- постановлением о взыскании задолженности от 22.09.2023 № 652.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Голд-Авто» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: 

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника 

- юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим. 

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Голд-Авто» является ФИО2. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Голд-Авто» фактически никакой деятельности не ведет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Голд-Авто» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Голд-Авто» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется. 

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. 

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд 

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев (до 17.09.2024).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области:

в состав второй очереди размере 3 666 руб. 80 коп.;

в состав третьей очереди в размере 938 491 руб. 83 коп. (в том числе: налог – 878 993 руб. 89 коп., пени – 56 997 руб. 94 коп., штраф – 2 500 руб.).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9388, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625031, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2, оф.1, тел. 

<

***>; 8-912-994-98-08.

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 22 августа 2024 года на 08 час. 58 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, 2 этаж, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Авхимович В.В.