СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4091/2023-АК

г. Пермь

15 мая 2023 года

Дело № А50-31602/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Герасименко Т.С., 

судей Муравьевой Е.Ю.,  Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность № 07-20 от 31.12.2022, диплом; 

от заинтересованного лица: ФИО3, служебное удостоверение № 817, доверенность № 83 от 12.01.2023, диплом.    

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 10 марта 2023 года 

по делу № А50-31602/2022

по заявлению акционерного общества «ГалоПолимер Пермь»

к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным приказа от 08.08.2022 №474-ф в части отказа в финансовом обеспечении расходов АО «ГалоПолимер Пермь» на предупредительные меры, связанные с приобретением работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами средств индивидуальной защиты (боевая одежда пожарного) на сумму 242 784,00 руб., признании незаконным решения от 21.11.2022 №02-09-14/06- 10-33745 об отказе в удовлетворении жалобы, 

 

установил:

акционерное общество «ГалоПолимер Пермь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании незаконным приказа от 08.08.2022 №474-ф в части отказа в финансовом обеспечении расходов АО «ГалоПолимер Пермь» на предупредительные меры, связанные с приобретением работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами средств индивидуальной защиты (боевая одежда пожарного) на сумму 242 784,00 руб., признании незаконным решения от 21.11.2022 №02-09-14/06-10-33745 об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением от 23.01.2023 произведена замена заинтересованного лица Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2023 производство по делу в части требования о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 21.11.2022 №02-09-14/06-10-33745 об отказе в удовлетворении жалобы прекращено, суд признал недействительным вынесенный Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации приказ от 08.08.2022 № 474ф в части отказа в финансовом обеспечении расходов акционерного общества «ГалоПолимер Пермь» в сумме 242 784,00 руб., обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «ГалоПолимер Пермь».

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что Обществом для обоснования приобретения СИЗ в соответствии с пп. «г» п. 6 Правил №467н представлены сертификаты (декларации) соответствия СИЗ иным техническим регламентам, а не сертификаты (декларации) соответствия СИЗ техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (ТР ТС 019/2011), а именно в обоснование приобретения боевой одежды пожарного был представлен сертификат соответствия СИЗ техническому регламенту «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (ТР ЕАЭС 043/2017) (далее - технический регламент 043/2017), принятому решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.06.2017 № 40, что противоречит требованиям Правил №467н. Поскольку п. 6 Правил №467н не предусмотрено представление сертификатов (деклараций) соответствия СИЗ каким-либо другим техническим регламентам и нормативным правовым актам, кроме ТР ТС 019/2011, вывод суда первой инстанции, изложенный в абзаце 7 страницы 8 решения, о выполнении заявителем требований Правил №467н, по мнению апеллянта, не соответствует фактическим обстоятельствам. Также апеллянт считает, что судом первой инстанции не учтено, что исполнение обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий труда не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия оснований для финансового обеспечения предупредительных мер за счет сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Заявитель с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители апеллянта и заявителя поддержали доводы жалобы и отзыва, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 Общество обратилось в Фонд с заявлением о возмещении в 2022 году производственных расходов на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами в размере 910 464,00 руб.

Основанием для обращения послужило наличие расходов страхователя на предупредительные меры, на приобретение средств индивидуальной защиты (СИЗ) для своих работников занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами в сумме 799 184 рублей (костюмы для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий на сумму 556 400,00 рублей (с учетом допущенной арифметической ошибки) и боевая одежда пожарного на сумму 242 784,00 рублей).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, отделение Фонда 08.08.2022г. издало Приказ № 474-ф о финансовом обеспечении в 2022 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя в размере 556 400 руб.

В части суммы 242 784,00 рублей было отказано по причине не предоставления копий сертификатов (деклараций) соответствия СИЗ техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (TP ТС 019/2011) на боевую одежду пожарного.

Не согласившись с изданным приказом, Общество обратилось в Фонд социального страхования РФ с соответствующей жалобой от 27.10.2022 №20-30/313.

Решением от 21.11.2022 № 02-09-14/06-10-33745 Фонд социального страхования РФ отказал в удовлетворении жалобы.

Заявитель, считая, что приказ от 08.08.2022 №474-ф в части отказа в финансовом обеспечении расходов АО «ГалоПолимер Пермь» на сумму 242 784 ,00 руб., и решение от 21.11.2022 №02-09-14/06-10-33745 об отказе  в удовлетворении жалобы не соответствуют закону,  обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Фонда оснований для отказа Обществу в финансовом обеспечении в 2022 году на сумму 242 784 ,00 руб.

Решение суда первой инстанции апеллянт обжалует в этой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях определяются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 18 Закона N 125-ФЗ страховщик имеет право принимать решение о направлении страхователями в размере, определяемом ежегодно федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, части сумм страховых взносов на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами. Финансовое обеспечение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с правилами, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С целью реализации подпункта 6 пункта 1 статьи 18 Закона N 125-ФЗ Приказом Минтруда России от 14.07.2021 N 467н утверждены Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами  (далее - Правила N 467н).

Согласно пункту 2 Правил N 467н финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами (далее - предупредительные меры) осуществляется страхователем за счет собственных средств с последующим возмещением произведенных им расходов за счет средств бюджета Фонда в пределах суммы, согласованной с территориальным органом Фонда на эти цели, но не более суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы), начисленных страхователем за текущий финансовый год, за вычетом расходов, произведенных в текущем календарном году на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями и на оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно.

Пунктом 4 Правил N 467н определено, что для получения решения Фонда о финансовом обеспечении предупредительных мер страхователь или обособленное подразделение страхователя, зарегистрированное в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона №125-ФЗ, (далее - страхователь) обращается с заявлением о финансовом обеспечении предупредительных мер в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации в срок до 1 августа текущего календарного года.

Согласно пункту 11 Правил N 467н решение оформляется приказом территориального органа Фонда и в течение 3 рабочих дней с даты его подписания направляется страхователю (в случае принятия решения об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер - с обоснованием причин отказа).

Пунктом 12 Правил N 467н определено, что территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер в следующих случаях: а) если на день подачи заявления у страхователя имеются непогашенные недоимка, задолженность по пеням и штрафам, образовавшиеся по итогам отчетного периода в текущем финансовом году, недоимка, выявленная в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленные пени и штрафы по итогам камеральной или выездной проверки; б) представленные документы содержат недостоверную информацию; в) если предусмотренные бюджетом Фонда средства на финансовое обеспечение предупредительных мер на текущий год полностью распределены; г) при представлении страхователем неполного комплекта документов.

Отказ в финансовом обеспечении предупредительных мер по другим основаниям не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, причиной отказа в финансовом обеспечении предупредительных мер послужило представление неполного комплекта документов, а именно непредставление копии сертификатов (деклараций) соответствия СИЗ техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (TP ТС 019/2011) на боевую одежду пожарного.

Так, Обществом в обоснование приобретения боевой одежды пожарного был представлен сертификат соответствия СИЗ техническому регламенту «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (TP ЕАЭС 043/2017) (далее - технический регламент 043/2017), принятому решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.06.2017 № 40, что, по мнению Фонда, противоречит требованиям Правил №467н.

Суд первой инстанции посчитал наличие оснований для отказа недоказанным.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не усматривает. При этом исходит из следующего.

К заявлению в соответствии с п. 5 Правил №467н прилагаются следующие документы (копии документов):

а)         план финансового обеспечения предупредительных мер в текущем календарном году, рекомендуемый образец которого приведен в приложении к Правилам (далее - план финансового обеспечения), составленный с учетом перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, разработанного по результатам проведения специальной оценки условий труда, и (или) коллективного договора (соглашения по охране труда между работодателем и представительным органом работников) и (или) перечня реализуемых страхователем мероприятий по улучшению условий и охраны труда, утвержденного локальным нормативным актом, с указанием суммы финансирования;

б)        копия перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, разработанного по результатам проведения специальной оценки условий труда, и (или) копия или выписка из коллективного договора (соглашения по охране труда между работодателем и представительным органом работников) и (или) копия или выписка из локального нормативного акта о реализуемых страхователем мероприятиях по улучшению условий и охраны труда.

В соответствии с пп. «г» п. 3 Правил №467н финансовому обеспечению за счет сумм страховых взносов подлежат расходы страхователя, в том числе на приобретение работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, средств индивидуальной защиты, изготовленных на территории государств - членов Евразийского экономического союза, в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее соответственно - СИЗ, типовые нормы) и (или) на основании результатов проведения специальной оценки условий труда, а также смывающих и (или) обезвреживающих средств.

В силу положений пп. «г» п. 6 Правил № 467н в случае включения в план финансового обеспечения предупредительных мер, предусмотренных подпунктом "г" пункта 3 Правил предоставляются:

- перечень приобретаемых СИЗ с указанием профессий (должностей) работников, норм выдачи СИЗ со ссылкой на соответствующий пункт типовых норм, а также количества, стоимости, даты изготовления и срока годности приобретаемых СИЗ; сведения о дате изготовления и сроке годности приобретаемых СИЗ могут быть представлены при подтверждении расходов;

- перечень СИЗ, приобретаемых с учетом результатов проведения специальной оценки условий труда, с указанием профессий (должностей) работников, норм выдачи СИЗ, а также количества, стоимости, даты изготовления и срока годности приобретаемых СИЗ; сведения о дате изготовления и сроке годности приобретаемых СИЗ могут быть представлены при подтверждении расходов;

- копии сертификатов (деклараций) соответствия СИЗ техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (TP ТС 019/2011);

- копия действующего на момент приобретения.СИЗ заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданного Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, - для СИЗ, изготовленных на территории Российской Федерации;

- копия действующей на момент приобретения СИЗ декларации о происхождении товара или сертификата о происхождении товара - для СИЗ, изготовленных на территории других государств - членов Евразийского экономического союза.

Таким образом, требование о предоставлении с заявлением сертификата соответствия СИЗ техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (TP ТС 019/2011) предусмотрено Правилами №467н.

Технический регламент Таможенного союза TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» принят решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №878.

При этом в соответствии с пп. 2 п. 1.7. TP ТС 019/2011 действие технического регламента не распространяется на следующие виды средств индивидуальной защиты, требования к безопасности которых устанавливаются соответствующими законодательными и иными документами государства - члена и соответствующими техническими регламентами Таможенного союза: специально разработанные средства индивидуальной защиты для подразделений пожарной охраны и для подразделений, обеспечивающих ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с пунктом 5.16 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 610, Минтруд России дает разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.06.2021 №15-3/ООГ-2187, Правилами предусмотрено возмещение расходов страхователя на приобретение тех СИЗ, которые определены в типовых нормах.

Согласно п. 5 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.06.2009 №290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», предоставление работникам СИЗ осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи СИЗ, прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия, и на основании результатов проведения специальной оценки условий труда.

В соответствии с п. 14 Межотраслевых правил, при выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности.

При отсутствии профессий и должностей в соответствующих типовых нормах работодатель выдает работникам СИЗ, предусмотренные типовыми нормами для работников сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, а при отсутствии профессий и должностей в этих типовых нормах - типовыми нормами для работников, профессии (должности) которых характерны для выполняемых работ.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2011 №906н утверждены «Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам химических производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (Типовые нормы)».

В п. 6113 Типовых норм для профессии - «пожарный; газоспасатель» определен перечень специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты который включает, в том числе: «боевую одежду пожарного» и иные средства индивидуальной защиты.

С учетом изложенного обоснованным является указание суда первой инстанции на то, что спорные средства индивидуальной защиты (боевая одежда пожарного) содержатся в перечне типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты и подлежат обязательной выдаче работнику осуществляющего трудовую деятельность по соответствующей профессии.

При этом суд первой инстанции также обоснованно учел, что требования к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, а также требования к маркировке этих средств для обеспечения их свободного перемещения на территориях государств-членов, установлены Техническим регламентом «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушению» ТР ЕАЭС 043/20, принятым решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.06.2017. А действие технического регламента TP ТС 019/2011 не распространяется на средства индивидуальной защиты для подразделений пожарной охраны и для подразделений, обеспечивающих ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на что указано выше.

Согласно п. 43 TP ЕАЭС 043/20 к средствам индивидуальной защиты пожарных относятся: а) средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения пожарных; б) специальная защитная одежда пожарного; в) средства индивидуальной защиты рук, ног и головы пожарного.

Судом первой инстанции также установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что страхователем совместно с заявлением от 28.07.2022 о возмещении в 2022 году производственных расходов на предупредительные меры были представлены Сертификаты соответствия (№RU C-RU.4C13.B.00022/18, №ЕАЭС RU С-RU.4C13.B.00100/21, №ЕАЭС RU C-RU.4C13.B.00372/2) на средства индивидуальной защиты пожарных (боевая одежда пожарных), а также заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ от 13.05.2022 №44007/08, от 08.12.2021 №107889/08, от 22.03.2022 №22982/08, то есть подтверждено соответствие вышеуказанному техническому регламенту.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции правомерно посчитал, что Обществом выполнены требования Правил №467н, подтверждающие право страхователя по возмещению его расходов, связанных с приобретением работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда средств индивидуальной защиты соответствующие предъявляемым к ним требованиям безопасности, поскольку соответствие их техническому регламенту подтверждено материалами дела.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что формальное толкование Фондом Правил № 467н противоречит целям соответствующих мероприятий, поскольку возможность представления сертификата о соответствии техрегламенту, который не распространяется на спорные СИЗ у заявителя заведомо отсутствует. Само по себе указание суда на то, что действия Фонда могут привести к ситуации, при которой работники заявителя, за которых уплачены страховые взносы, фактически будут лишены гарантированной социальной защиты, что противоречит основным принципам и смыслу законодательства о социальном страховании, об ошибочности выводов суда по существу спора не свидетельствует.

Соответствующие доводы жалобы об обратном подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

При таких обстоятельствах приказ от 08.08.2022 № 474ф в части отказа в финансовом обеспечении расходов акционерного общества «ГалоПолимер Пермь» в сумме 242 784,00 руб. правомерно признан судом первой инстанции недействительным. 

Выводы суда являются верными. Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2023 года по делу № А50-31602/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Судьи 

 

Т.С. Герасименко

 

Е.Ю. Муравьева 

 

Ю.В. Шаламова