Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96326/2021

17 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрев  21.03.2022 в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя  ФИО2 к   обществу с ограниченной ответственностью «Веда – ХАУС»о взыскании   608 800 руб. - задолженности по соглашению от 08.10.2020 г. и 27 133 руб. 30 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.03.2021 г. по 27.10.2021 г. согласно ст.395 ГКРФ.

при участии:

от истца: не явились ( извещен )

от ответчика: не участвовали ( извещен )

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ( истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к   обществу с ограниченной ответственностью  « Веда - Хаус» (далее – ответчик) о взыскании  608 800 руб. - задолженности по соглашению от 08.10.2020 г.  и 27 133 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 27.10.2021 г.

Истец поддержал иск в полной сумме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца,  изучив  и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец и ответчик заключили соглашение о порядке погашения задолженности от 08.10.2020 г. в сумме 1 608 800 руб. до 28.02.2021 г.

Ответчик истцу оплатил задолженность в сумме 1 000 000 руб., задолженность в сумме 608 800 руб. ответчиком не оплачена истцу по состоянию на 01.03.2021г.

В ходе рассмотрения дела доказательства уплаты долга не представлены.

Истец просит суд взыскать 27 133 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 27.10.2021 г согласно ст. 395 ГК РФ. Период начисления процентов соответствует срокам оплаты, установленным в соглашении, однако по расчету суда исходя из правил статьи 395 ГК РФ и размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 22 463 руб. 05 коп. Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, о взыскании процентов – в указанной сумме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требо

Руководствуясь статьями 110, 167 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕДА – ХАУС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 608 800 руб. задолженности, 23 463 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.