АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46171/2018

г. Новосибирск

10 апреля 2019 года

резолютивная часть решения принята 8 апреля 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-Регион», г. Новосибирск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Тулапроцесс», г. Тула о взыскании 937258 рублей 45 копеек

при участии  в судебном заседании представителей

истца  – ФИО2 по доверенности от 19.09.2018, паспорт 

ответчика – не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Регион» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Тулапроцесс» о взыскании 937258 рублей 45 копеек, составляющих стоимость некачественной продукции. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчик в рамках договора № Т94 от 08.12.2017 поставил продукцию, не соответствующую ГОСТу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик представил отзыв, в котором признал факт поставки истцу некачественного товара на сумму 937258 рублей 45 копеек, указал, что некачественный товар от истца получен и обязался возместить последнему стоимость некачественного товара в сумме 937258 рублей 45 копеек.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объёме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Тулапроцесс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Регион» (ИНН 

<

***>) 937258 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в сумме 21745 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова