АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3137/2018

30 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПресс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.01.2018 № 2-Д; от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.06.2018; установил: 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление  Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление) обратилось в суд с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПресс» (далее – ООО  «ИнтерПресс», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, пояснил, что ООО  «ИнтерПресс» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением  лицензионных условий , в части неисполнения обязанностей по предоставлению сведений о  

базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в  области связи. Действия Общества образуют состав правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Представитель ответчика поддержал письменный отзыв, пояснил, что с выявленными  нарушениями согласен, при назначении судом наказания просит учесть характер и степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения,  правонарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и  государства, не повлекло угрозы охраняемым общественным отношениям, а также что в  кратчайшие сроки были приняты меры к устранению нарушения порядка предоставления  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в Россвязь. Общество просит назначить наказание в виде  предупреждения, поскольку нарушение совершено впервые, а также приняты меры по  устранению возникшего инцидента.  

Из материалов дела следует, что 20 июня 2000 года общество с ограниченной  ответственностью «ИнтерПресс» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 64- 82).  

11 апреля 2018 года Обществу выдана лицензия № 164117 на оказание услуг связи для  целей эфирного вещания (л.д.26-29).  

11 апреля 2018 года Обществу выдана лицензия № 160820 на оказание услуг связи для  целей эфирного вещания (л.д.30-33).  

11 апреля 2013 года Обществу выдана лицензия № 109465 на оказание услуг связи для  целей эфирного вещания (л.д.34-37).  

15 мая 2018 года Федеральным агентством связи в Управление направлено письмо   № РШ-П33-3370 с информацией о том, что ООО «ИнтерПресс» не представило в  установленные сроки сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежах) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018 года (л.д.24-25).  

Уведомлением от 17 мая 2018 года представителю Общества предложено явиться к 09  час. 00 мин. 28 мая 2018 года для составления протокола об административном  правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д.38-39).  

25 мая 2018 года Общество ознакомившись с уведомлением представило  объяснительную, согласно которой считает, что имел место факт потери письма в момент  отправления корреспонденции на почтовом пункте обслуживания. Факт непредставления  сведений устранен, в подтверждение представлена квитанция об отправке (л.д. 41-44).  

28 мая 2018 года должностным лицом Управления в отношении Общества в  присутствии представителя по доверенности Цыбикжаповой М.Г. составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д.  19-23).  

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются  ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 3 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ вправе составлять  должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных  подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов,  осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за  соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.  

Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций, утвержденном Постановлением Правительства  Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 установлено, что лицензирование в области  оказания услуг связи, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных  условий и требований осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Пунктами 1 и 4 названного положения предусмотрено, что Федеральная служба по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и  надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных и массовых  коммуникаций, информационных технологий и связи. Федеральная служба по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет свою  деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.  

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 г. N 476 утверждено Положение о  федеральном государственном надзоре в области связи.  

Согласно указанному Положению государственный надзор осуществляется  Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций и ее территориальными органами.  

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что должностными лицами, уполномоченными  осуществлять государственный надзор, являются руководители структурных подразделений  территориальных органов органа государственного надзора, их заместители, консультанты,  главные специалисты-эксперты, ведущие специалисты-эксперты и специалисты-эксперты,  должностными регламентами которых предусмотрены полномочия по осуществлению  государственного надзора.  

Как следует из Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных  органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  утвержденного приказом Роскомнадзора от 04.02.2014 N 16, в территориальных органах  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций ведущие специалисты-эксперты, должностными регламентами которых  предусмотрены полномочия по осуществлению государственного надзора, уполномочены  составлять протоколы об административных правонарушениях.  

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в  отношении ООО «ИнтерПресс» составлен ведущим специалистом-экспертом Управления  ФИО4, то есть уполномоченным на то лицом.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа; под лицензионными требованиями - совокупность требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации  установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126- ФЗ).  

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 126-ФЗ оператором связи является юридическое  лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании  соответствующей лицензии.  

В силу статьи 13 Закона № 126-ФЗ сеть связи общего пользования предназначена для  возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю услугами связи на  территории Российской Федерации и включает в себя сети электросвязи, определяемые  географически в пределах обслуживаемой территории и ресурса нумерации и не  определяемые географически в пределах территории Российской Федерации и ресурса  нумерации, а также сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг  связи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона № 126-ФЗ деятельность юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется  только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг  связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие  перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и  ежегодно уточняются.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 утвержден  Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания  соответствующих услуг связи.  

Пунктом 10 раздела XVIII Перечня определено, что лицензиат обязан представлять  сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным  органом исполнительной власти в области связи.  

Порядок предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания установлен Приказом  Минкомсвязи РФ от 16.09.2008 № 41.  

В соответствии с пунктом 1 названного Порядка оператор связи, оказывающий услуги  связи в сети связи общего пользования (далее - оператор связи), ежеквартально, не позднее  30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в  Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (далее - Сведения) по  

форме, приведенной в приложении N 1 (далее - Форма). Отсчет кварталов идет с начала  календарного года.  

Пунктом 9 лицензионных требований лицензии № 164117, пунктом 9 лицензионных  требований лицензии № 160820, пунктом 10 лицензионных требований лицензии № 109465  выданных Обществу, предусмотрена обязанность лицензиата предоставлять сведения о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом  исполнительной власти в области связи.  

Включение данных лицензионных условий в лицензию произведено в соответствии с  нормами вышеуказанного законодательства.  

Вместе с тем, как было установлено административным органом, лицензионные  требования по предоставлению сведений о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2018 года  Обществом в срок до 30.04.2018 не исполнены.  

При таких обстоятельствах, вывод Управления об осуществлении Обществом  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией) и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ обоснован.  

Событие и состав вменяемого Обществу административного правонарушения, а также  вина в инкриминируемом Обществу деянии подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении в  области связи от 28 мая 2018 года № АП-03/2/264.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению. Суд полагает, что Общество имело возможность для соблюдения требований  лицензионного законодательства в области связи, но не приняло все зависящие от него меры  по их соблюдению, что указывает на наличие его вины.  

Проверка соблюдения законодательства в области связи проведена уполномоченным  лицом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом,  в присутствии представителя Общества, права и законные интересы лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве дела об административном  правонарушении соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы  

существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,  судом не установлено.  

Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности  привлечения к административной ответственности.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.  

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого  к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1  КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности  административного правонарушения суд не усматривает, поскольку совершенное  правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок,  предусмотренный специальным разрешением (лицензией), который должен носить  устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника  данных правоотношений. При этом существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих  обязанностей.  

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических  лиц в виде предупреждения или наложения штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей.  

С учетом характера совершенного административного правонарушения, совершения  административного правонарушения Обществом впервые, суд считает возможным  применить в качестве меры административной ответственности минимальную санкцию,  предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПресс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности предусмотренной  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Л.В. Борхонова