Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101914/2020

20 февраля 2021 года.

г.Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.С. Даценко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ДОГМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 197345, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 191123, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н, оф. 2 Р.М. 7,) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аскод новые технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 197376, г. Санкт-Петербург, УЛ. Профессора Попова, д. 47)

 

при участии, согласно протоколу судебного заседания: 

- представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 27.07.2020 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 16.11.2020 поступило заявление  ООО «Юридическое агентство «ДОГМА» (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «Аскод новые технологии» несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 20.11.2020 заявление оставлено без движения до 21.12.2020 в связи с  отсутствием доказательств публикации в ЕФРСБ (п.2.1 ст.7  Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 28.12.2020 заявление о признании ООО «Аскод новые технологии» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

23.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника от общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ДОГМА»

Определением арбитражного суда от 20.01.2021 заявление принято к производству. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.02.2021.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Заявитель не представил доказательств того, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, указанным в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также того, что должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность. 

  Представителями должника в дело представлены сведения относительно того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.12.2020 в отношении должника была внесена запись о недостоверности сведений юридического адреса должника, а также копия сообщения из «Вестника государственной регистрации» часть 2 №45(812) от 11.11.2020 / 6767 о предстоящем исключении ООО «Аскод новые технологии»  из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из указанных сведений и материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательства того, что кредитор принимал меры по его поиску, также не представлены.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании исследованных судом доказательств установлено не было, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем в суд не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления нет. 

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ остаются за заявителем. 

Руководствуясь статьей 55, 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство «ДОГМА» о признании ООО «Аскод новые технологии», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

 

Судья                                                                          Даценко А.С.