ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10751/2023

город Воронеж

30 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Аришонковой Е.А.,

судей                                                                                     Малиной Е.В.,

                                                                                           Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой Т.А.,

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-3»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1: не явилась, извещена надлежащим образом;

от УФССП России по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Комитета градостроительства и землепользования Администрации г. Тамбова: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Консультант Юрист»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-3» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2024 по делу №А64- 10751/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаключенным договора между УФССП по Тамбовской области и ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» по оценке сооружений; о признании недействительным отчета ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 12.10.2023г. № 681/51; о признании недостоверной рыночной стоимости сооружений; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 о принятии результатов оценки,

взыскатели: Комитет градостроительства и землепользования Администрации г. Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Консультант Юрист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-3» (далее – заявитель, ООО «Жилищная инициатива-3») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1), УФССП по Тамбовской области и обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» (далее – ООО «ЗСКЦ», оценочная компания) о:

- признании незаключенным договора между УФССП по Тамбовской области и ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» по оценке сооружений: автомобильная дорога с тротуарной площадкой, 31870,9 кв.м., кадастровый номер 68:29:0205001:2793, доля в праве 9/100; подкрановый путь лесопильного отделения, протяженность 174 м., кадастровый номер 68:29:0205001:2754; навес над площадкой сортировки пиломатериалов, площадь 490 кв. м., кадастровый номер 68:29:0205001:2794; здание лесопильного отделения, кадастровый номер 68:29:0205001:2753; здание, площадью 5593,70 кв.м., кадастровый номер 68:29:0205001:2756, назначенной по постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.09.2023г. об участии в исполнительном производстве специалиста;

- признании недействительным отчета ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 12.10.2023г. № 681/51;

- признании недостоверной рыночной стоимости сооружений: автомобильная дорога с тротуарной площадкой в сумме 1 857 200 руб., подкрановый путь лесопильного отделения в размере 2 922 300 руб., навес над площадкой сортировки пиломатериалов в сумме 5 439 000 руб., здания лесопильного отделения в размере 3 633 000 руб., здания в сумме 9 822 900 руб., итого на сумму 23 674 900 руб. без учета НДС, указанные в отчете ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 12.10.2023г. № 681/51 об оценке объекта оценки;

- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 о принятии результатов оценки.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет градостроительства и землепользования Администрации г. Тамбова, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова, общество с ограниченной ответственностью «Консультант Юрист», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2024 в удовлетворении заявления ООО «Жилищная инициатива-3» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Жилищная инициатива-3» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 апелляционная жалоба ООО «Жилищная инициатива-3» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2024 по делу № А64-10751/2023 принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 07.05.2024 в суд по почте от ООО «Жилищная инициатива-3» поступило заявление об отказе от требований, в котором заявитель просит принять отказ от заявленных требований по существу спора и прекратить производство по делу № А64-10751/2023.

Кроме того, 17.05.2024 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Жилищная инициатива-3» поступило заявление о рассмотрении заявления об отказе от требований в отсутствие представителя.

Судом установлено, что представленное суду ходатайство подписано представителем по доверенности от 06.11.2023 ФИО2, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ заявителю понятны.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее заявление ООО «Жилищная инициатива-3», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с этим, отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО «Жилищная инициатива-3» от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2024 по делу №А64-10751/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопросы о распределении судебных расходов и возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешаются.

руководствуясь статьями 49, 150-151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-3» от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о признании незаключенным договора между УФССП по Тамбовской области и ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» по оценке сооружений; о признании недействительным отчета ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 12.10.2023г. № 681/51; о признании недостоверной рыночной стоимости сооружений; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 о принятии результатов оценки.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2024 по делу №А64-10751/2023 отменить, производство по делу №А64-10751/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

Е.В. Малина

 

А.И. Протасов